据爆料视频报道，6月7日上午，山东某高考考场内，监控画面记录下令人揪心的一幕：一名男生在考试过程中突然撕毁自己的试卷，随后竟起身将魔爪伸向其他考生的试卷。视频显示，该考生先撕毁自己的答题卡，而后撕掉后面考试试卷，试图撕毁右侧及后侧两名考生的试卷。考场监考老师立即联系巡考人员将其带离考场，整个过程未造成大面积恐慌（源于爆料视频）。
这场突发事件的戏剧性直冲热搜，然而，当人们聚焦于考生个体行为时，真正刺痛大众神经的，是事件背后牵扯出的高考公平命题——被撕掉试卷的考生怎么办？备用卷制度的存在，本就是高考公平与危机管理的精密平衡。教育部考试中心明文规定，备用卷需与主卷同步命制，且必须经过严格的难度校准，确保知识点覆盖、题型分布、区分度与主卷保持高度一致。这种“等值性”要求，让公众对备用卷命题质量有了科学认知。
在山东考场监控的左上角，时间定格在撕卷事件发生的瞬间。当巡考老师冲进考场的那一刻，或许没有人意识到，这场突发状况正在触发高考应急机制的快速响应。根据规定，启用备用卷需经过考点主考立即上报、省级考试机构2小时内视频复核、教育部考试中心4小时内远程审批等流程。在实际操作中，考点会优先为被影响考生更换与主卷相同的备用卷，确保考试公平。这种制度设计的严谨性，与个体考生失控行为的偶然性形成强烈反差，让整个事件充满了荒诞的戏剧张力。
评论区里，“一人0分，其他人150分”的极端假设，折射出公众对程序正义的朴素期待。但现实远比段子复杂：备用卷并非“难度升级版”，而是主卷的“孪生兄弟”。当考生因突发状况需要心理疏导时，考点会安排专业心理辅导老师全程陪同，确保考生状态稳定。正如教育专家姚翔所言，适度的压力能激发潜能，但当制度性压力与个体心理崩溃相遇，我们更需以制度之刚守公平，以人性之暖护心灵。
当然，这种情况下，不属于被撕掉试卷考生自己主观原因造成的，不存在泄题的风险，如果考场有足够数量的相同备用卷，这两名考生或只是更换相同试卷，不存在影响。
这场高考惊魂记，最终会化作统计报表里的一个数字，还是成为推动制度变革的契机？当备用卷的密封条被开启，我们不仅在解封试题，更在审视这个社会对教育公平的理解深度。或许正如某位考生在评论区写的：“高考不是人生的终点，但每个环节都该对得起奋斗者的汗水。”在追求公平的道路上，我们既要敬畏规则，更需守护人性。
你怎么看待这件事？欢迎留言讨论。
（图源网络，图文不相关，侵联删）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-