近日，重庆大学本科生刘某乔发表14篇SCI文章的事情在网上闹得沸沸扬扬。
事情缘起于公众号一篇名为《重庆这8位同学获国家奖学金》的推文，其中重庆大学化学工程与工艺专业2021级学生刘某乔的介绍格外吸睛。
根据介绍，刘某乔发表SCI一区期刊论文5篇、SCI二区期刊论文9篇，还获得国家发明专利授权3项。本科生能有如此“辉煌”的科研成果，着实让人惊叹，可也引来了诸多质疑的声音。
普通人可能对SCI没什么概念，简单科普一下，SCI即科学引文索引，是美国科学信息研究所创办的一个文献数据库，涵盖了众多学科领域的大量高质量学术期刊。
本科生仍处于知识学习阶段，没有科研基础，因此毫不夸张地说，一个本科生能发一篇SCI，都可以直接保研到985了，如果发14篇，那比很多大学的教授要厉害得多。
所以，在正常情况下，笔者宁愿相信一个人能买彩票中1000万，也不相信一个大四本科生发14篇SCI，这是非常不现实的，不可能做到！
当然，除非她背后有高人指点。
网友们顺着这个线索深挖下去，果然不出所料，刘某乔发的14篇SCI论文中，她都不是第一作者，而是第三、第四作者，这说明她在这些论文中的贡献并不大，甚至很有可能是挂名的。
更值得一提的是，这些论文频繁出现刘某华的名字，公开信息显示，刘某华是重庆大学研究生院副院长、教授。
至于专利，以“刘某乔”为关键词进行检索发现，她名下的专利不止3项，而是14项，其中最早可以追溯到2016年11月8日，按年龄推算，当时刘某乔还在读初中。同样的，刘某华才是这些专利的第一发明人。
经过媒体求证，网友们的质疑是对的，刘某华教授与刘某乔系父女关系，刘某乔取得的成绩很明显跟刘某华有关系，是典型的“学术二代”。
5月10日中午，重庆大学再次发布通报称，对刘某乔发表14篇SCI论文一事已经有了调查结果。通报中明确表示刘谋华存在两个方面的问题：
1、刘某华以父亲的身份安排女儿刘某乔参与其本人部分署名论文和专利研究工作，存在论文和专利署名不当的学术不端行为。
2、刘某华的论文中还存在图片上传错误等学术不严谨问题。
有鉴于此，给予刘某华警告处分，并免去研究生院副院长职务，同时按相关程序撤销刘某乔获得的国家奖学金等荣誉和奖励。
重庆大学的通报，其实还有更深一层次的信息。刘某华虽然被免职了，但保留了学校的工作；刘某乔被撤销奖学金，但保留了学位。
看来，重庆大学对父女俩给足了面子。
重庆大学在此次事件中反应迅速，处理果断不护短，很多网友给予了肯定，一想到前段时间中日友好医院的肖飞和董袭莹的事情，真的是高下立判！
不过，也有网友觉得重庆大学的处罚太重了，像是为了堵住悠悠之口而做出的决定。甚至认为刘某乔初中就已经接触化学了，作为专利人之一她没有错，而且刘谋华作为父亲，带女儿写论文也没有错。
其实笔者也想过这个问题：教授带自己的子女一起做研究，最后子女为三作四作这种非一作，算不算是“学术不端”行为呢？
如果子女对研究有实质性贡献，如参与实验设计、数据收集与分析、论文撰写等工作，且署名符合其贡献程度，那么这种署名是合理的，不算学术不端。
相反，但如果子女仅因亲属关系挂名，没有实际参与研究工作，或者贡献与署名不匹配，那么就属于学术不端行为，违反了科研诚信准则，破坏了学术的公正性和公平性。
在刘某华事件中，学校调查认定其存在论文和专利署名不当的学术不端行为，说明刘某乔的署名情况不符合相关规定和要求，可能存在挂名或贡献与署名不符的问题。
还有网友扒出，刘某乔托福97分、GRE（美国研究生入学考试）322分，这两个成绩属于中等偏上水平，有一定竞争力但不算特别突出。
据笔者了解，美国排名前50的高校，托福成绩要求多在100分以上，部分顶尖高校要求更高。
GRE322分，对于申请美国高校研究生来说，这个成绩能满足许多学校的基本要求，但对于顶尖院校的热门专业，可能还需要更高的分数来增加竞争力。
但如今刘某乔已获得加州大学伯克利分校、犹他大学和哥伦比亚大学的录取通知，看来，那14篇SCI论文和专利起了很大的作用。
然而，国外高校对学术诚信极为看重，刘某乔的学术不端行为已经影响到她的信誉问题，可能会重新评估其申请，甚至取消录取资格。
对此，大家又是怎么看的呢？
