在SCI论文写作时，经常使用短语来过渡论文观点或引出主题，合适的短语有利于提升论文的流畅性和逻辑塑造。但是，非英文母语者，特别是中国学者，经常使用的短语中，有一些反而会使论文变得冗余。
今天来给各位学者老师分享一些在SCI论文写作中要尽量少用的学术短语。
1. As well as
经常使用的短语as well as可能会使论文句子变得冗长。最常见的错误使用方法是用 As well as来连接多个并列句，但其实可以使用同样意思但更简单的 and 来连接。
2. By using
这个介词短语可以进一步简化，直接使用 using 替代。
3. Due to the fact that/of
这个用语经常在SCI论文写作时被使用。在大多数情况下，使用简单的 because 就可以，会使得文章简洁明快。
4. In this essay/paper/study, we will…
这个短语经常出现在论文introduction部分，有时这种叙述对引导读者是有帮助的。但其实删掉这句“In this essay/paper/study, we will… ”，对论文也没有什么影响。反而会让文章更加精简流畅，开门见山。
5. On average
On average隐含“大约”的意味，是一个“不精确”的短语，应该避免使用它。可以使用 an average of 来替代。
比如：Our results demonstrated that,on average, birds returned to the nest X number of times.
修改为：According to our results, birds returned to the nest an average number of X times.
6. In the event that
该短语可以用一个简单的 If 来代替，而且句子的意思不会改变。
7. For a short (or long) period of time
这个短语也在SCI等学术论文中比较常见。For a short period of time其实可以缩短为 For a short time (或 For a long time)，由此，论文句子缩短，使得文章更易读。
8. On the other hand…
在英语中，某些短语必须成对出现才能使句子通顺。在没有先使用on the one hand的情况下，不能单独使用on the other hand。On the one hand…on the other hand，这种搭配经常被误用。
9. It's worth mentioning/it’s worth considering…
这个短语句子比较主观，且非常中文直译，不适合在严谨的SCI论文等学术论文中使用。
比如：It's worth considering whether the recent storm patterns are connected to glacier melt.
修改为：Recent storm patterns may be connected to glacier melt.
10. Further research is needed…/be needed to ...
这个短语句式是被动句，将被动句子改成主动句，显得更加客观，效果更好。
比如：Further research is needed to determine how extensive the damage to the intestinal wall is.
修改为：Future studies will gauge the extent to which intestinal walls are damaged.
有个常见的误区认为只有“复杂”的语言才是专业，其实学术写作反而更加强调客观、简洁和清晰明了，在SCI等学术论文中过渡词不需要出现在每句话的开头。尽可能把句子写得流畅简洁，段落之间逻辑清晰！
给各位分享一本如何写好学术英语的重要实用指南，作者Steve Hart在改了超过600篇中国本科留学生，研究生研究人员的论文后，专门总结了中国作者常见的英文错误使用，由香港大学出版社出版，该书可以作为学术论文的基础写作参考。
《English Exposed: Common Mistakes Made by Chinese Speakers》
本文转载自wechat public account: IAMSET学术服务
