阅读本文之前特邀您动动您发财的小手指点个关注防走失，听说您从此会好运连连
以前禁摩，现在专家，代表提议禁电动车。某“代表”提议电动车考证、买保险和处罚力度改革，在脱离群众的路上狂飙，代表和专家，不代表人民群众的利益，要它们何用？
第一，电动车考证
考过轿车证，特别是摩托证的人都知道，这里面的黑暗，幕后利益交易链条，错综复杂。现在再加个电动车考证，又增加一项收割老百姓的项目，不言而喻。因为顾及一些事情，我就不多说了，其实大家心里明白得很，大家自己品，仔细地品
第二，电动车买保险
不就是提高老百姓使用电动车交通工具的使用成本吗？要钱是本质，电动车买保险，那是法律借口。准备收多少？恐怕强制买保险只是开始吧？
第三，处罚力度
还是要抠老百姓的钱？钱钱钱，老百姓还没富起来，整天变花样想着怎么在老百姓身上抠钱，还要不要人活？
不就是变相打压电动车的套路吗？
生产，销售，查扣，一条龙，苦的，永远都是老百姓。台湾基层老百姓的主要交通工具就是摩托车，电动车，什么时候禁摩禁电动车了？台湾街道上密密麻麻的电动车，台湾社会乱了？还是交通瘫痪了？台湾选民的选票对选举没有实质性意义，但，至少保护住自己的摩托车和电瓶车，能安心上街，不怕被“躲猫猫”查扣送厂回炉了
以前“禁摩”，创建所谓文明城市，现在哪个城市不整天堵车，交通拥堵，城市文明了没有？人民居家生活和谐了没有？
变花样禁电动车，查扣老百姓的电动车，老百姓不骑电动车上街，难道老百姓都买轿车上街摆地摊，下田插秧，工地里搬砖吗？老百姓都有那个钱买轿车，有足够的路开吗？不堵吗？还是老百姓都买轿车往天上开？
一些西装革履，整天坐在办公室吹空调的代表张口就来，你们代表的是谁的利益？反正你们代表的明显不是老百姓的利益
你们不需要开电动车，随便说，反正受伤的不是你们，跟你们没关系
甚至专家提议禁电动车，因为电动车不安全。横向两轮电动车警察叔叔都能驾持上街执勤，你们来扯专业生产的电动车不安全？
甚至一些人说上街怕被电动车撞，难道轿车引发的交通事故少吗？为什么厚此薄彼？对电动车这么偏心？
有有人说电动车会起火不安全，所以要禁电动车？以前燃油车自燃起火造成的事故少吗？燃油车禁止没有？
吃饭噎死人喝水呛死过人，是不是要禁止老百姓吃饭喝水啊？有问题是拿来解决，不是一棍子敲死。随着技术提升，燃油汽车自燃事故越来越少了，电动车随着技术提升，自燃事故也会越来越少，越来越安全
给老百姓留条活路吧！行不行？提议禁电动车的专家，代表，能不能给自己积点德？
中国电动车发展得太快，看来是动了某些人的奶酪，损害到某些势力的利益了，某些人终于站出来“代表”金主发声了
支持我的看法的加个关注点个赞，我们以后继续探讨。对于专家提议禁电动车，“代表”提议提高电动车的各种费用的有什么看法，评论区见
