人生是无意义的吗？

无数哲人论述过人生的意义，有人认为人生是有意义的，有人认为人生是无意义的，有人认为人生无所谓意义，所谓的意义都是人们自己附加上去的，并且深信不疑。那么，人生是无意义的吗？

从大的层面来看，人生确实是无意义的。相对于宇宙来说，地球就是一粒尘埃，很可能是随机产生的，并不是上帝创造的。于是，地球的存在与否对于宇宙来说意义不大，甚至没有地球的宇宙还是宇宙，而没有宇宙的地球就不是地球了。就好像沙漠里丢失了一粒沙子一样，沙漠还是沙漠，要是一粒沙子丢失了沙漠，就只能是一粒沙子，而不是沙漠了。相对于地球来说，人就是一粒尘埃。一个人出生或死亡对地球来说，意义不大。尽管很多人都给自己的人生赋予意义，还认为这种意义是不可改变的，甚至有人崇拜名人，崇拜科学家，认为他们对于人类进程发展影响深远，可以称为具有重要人生意义的人。其实，这些人的影响有限，相对于社会的进步可能有很大的意义，而相对于地球的发展似乎意义不大，相对于宇宙的进化，更是没什么意义了。甚至一些科学技术的应用并没有保持地球的生态平衡，反而破坏了这种平衡，有意义变成了反向意义，变成了自我摧毁的意义，那么应用科学技术的暂时狂欢是不是比较浅薄呢？

相对于人类社会来说，一些科学家具备伟大的意义，起码用科学技术推动了社会发展。一些权贵们也具备很大的意义，毕竟他们用资本和权力改变了这个世界，让这个世界按照他们的游戏规则运作。但是，人们并非那么认同。因为每个人都有自己的人生，而且认识世界的方式不同，感触也不同，认识的人生也不同。如此一来，就会出现不同的人，不同的人生。人们给周围的世界赋予了意义，让自己身处意义之网中，同时也给人生赋予了一定的意义，让人生变得丰富多彩，却并不一定知道人生本来就是无意义的。地球上生一个人，死一个人，对地球影响不大。即便是改变现代化发展进程的科学家、政治家、经济学家去世了，地球也还是照样运转，“不为尧存，不为桀亡。”很难说现在生活节奏快的人们享受现代化的生活就一定比“日出而作，日入而息。”的古人更幸福，也很难说现在的人一定活得比古人更有意义。或许，当代人还不如古人活得有意义呢！而这种活的意义只是人们赋予的意义，而不是亘古不变的意义。

按照佛家的理解，一切的意义都是无意义，要穿过意义的名相，抵达无意义的根底。人生本来就是无意义的，死亡也是无意义的。人们的幼稚在于，连出生和死亡都分不清楚，不知道怎么回事，却要给人生赋予一定的意义，本身就是幼稚可笑的。可是，人生没有了意义，人们岂不是要活着没意思了？而赋予人生以意义，就会成为人们活下去的理由，而不是漫无目的，甚至破罐子破摔。于是，各种人生的意义就会纷至沓来，会有各种人讲解人生的意义，即便大同小异，也仍然会有人讲。因为资本和权力需要人们去传播人生的意义，以便更多的人依从权贵们订立的社会规矩，不断挣钱、花钱、再挣钱、再花钱，而不会回归到意义本身。

人生的意义只有自己知道，只有自己赋予人生一定的意义，才算是自己认定的意义。别人说的人生意义对自己来说，其实没什么意义，只是一种认识的干扰或者同化。自己感同身受的意义才是自己的意义，而别人即便说得天花乱坠，也只是对于他来说有意义，而对于听的人来说，不一定具备什么意义。一个知足常乐的人给一个创业者讲人生的意义，创业者要积极进取，根本听不进去。一个失败者给成功的人讲人生意义，成功的人也听不进去。人生的态势不同，对人生的意义产生不同的理解。一个孩子讲人生的意义，很难获得大人的认同。而大人讲人生的意义，会影响孩子，但也不是真正的意义，只能是大人认同的意义，或者说是权贵们灌输给他们的，而不是他们发自内心的认同。

罗曼·罗曼曾经引用过歌德的名言：“没有意义的人生等于提前死亡。”有着资本主义的精神，但同样没有看清人生意义的本质。相对于社会中进取的人来说，没有意义的人生就是提前死亡，而相对于绝大多数平庸的人来说，没有意义的人生才是常态————活着就是意义，死了就什么意义都没有了。无论是歌德还是罗曼·罗曼都曾经受到权贵思想的影响，认为有意义的人生才是真正的人生，可是偏偏没有看到这种意义已经被权贵思想改写了，而不是人生原初的意义。从文学方面来看，似乎人生的意义是指引人前进的明灯，也是形而上的思想表达，却并不是真实可靠的。

说到底，人生是无意义的，所谓人生的意义都是被改写的意义，而不是真实的人生意义。看到这层意义，就会相对自由一些，而不会被所谓的人生意义捆绑和玩弄。