「AI角色撞臉真人明星」現象持續引髮網絡關注。4月6日，據南都報道，近期，短劇《心××愛》某角色AI生成形象與某演員形象高度相似，出品方未提供相關素材合規使用證據，被平台下架處理。涉事短劇平台表示，今年第一季度，已累計下架違反平台治理規範的漫劇1718部。其中針對近期AI短劇素材違規使用問題頻發的情況，平台專項開展集中治理。目前已完成1.5萬部作品的全面核查，依規處置違規作品670部。
無論是有意為之還是無意「撞臉」，這類AI形象客觀上都構成了侵權。按理說侵權風險很大，但事實上，隨着AI技術的普遍，這種侵權現象卻呈現泛濫之勢。尤其是近年來，影視領域各方紛紛發聲，侵權危害性不可忽視。
南都梳理了相關亂象，早在2023年，一批複刻孫燕姿、周杰倫等知名歌手音色的AI翻唱歌曲已引發討論。今年2月，楊冪方披露AI偽造聲音侵權案勝訴細節，被告未經授權，利用AI合成與楊冪音色、語調、發音風格高度一致的聲音。孫儷、鄧超工作室曾發文，公開打假網絡上大量利用AI技術偽造兩人形象和聲音進行虛假廣告宣傳的行為。此外，還有其他眾多明星的聲音被偽造合成視頻推薦產品或發佈「雞湯」視頻引流變現。
用戶平時的觀感和判斷是一方面，司法認定卻是另一方面。在AI技術加持下的各種創作行為，給司法實踐提出了考驗，最直接的影響就是維權難。
比如AI盜聲，維權面臨諸多難題，一是法律對事實的認定門檻非常高，且舉證難。有律師表示，AI合成聲音並非直接使用原聲音片段，而是通過對聲音樣本數據處理後重新生成聲音，這一AI化的過程會使聲音的聲學特徵發生轉變，導致鑒定結果不準確。此前南都的報道就提到，在某個案例中，為了證明AI合成的聲音盜用自本人，被侵權者甚至要反過來模仿AI模仿自己的聲音。另外，有律師還表示，在執行層面上，聲音具有「可識別性」的判斷標準、聲紋比對的相似程度、比對平台的權威性等差異，可能導致法院裁判不一致。
上述困境都不難理解，而且，現實中這類侵權也可能有不同的表現方式。一個知名演員的形象或聲音，可能會被廣泛盜用，最典型的比如普通用戶，可能出於娛樂而盜用這類素材，當然也會有主體出於牟利目的擦邊盜用。顯然，不同的侵權行為帶來的危害存在差異。普通用戶的侵權可能是無意為之，而且後果可能相對較輕，對於這類侵權，通過司法途徑來維權就顯得不划算，但顯然也不可寬縱，讓內容平台擔負起合規審查的責任，可能是避免侵權的最好方式。
而對於那些有牟利動機且危害較大的侵權行為，就更要引起重視。其侵權的成本很低，與之相對卻可能獲利豐厚。觀眾會被這類素材吸引，繼而作品會收穫不錯的市場影響力。目前，很多演員選擇以發佈聲明的方式來抵制侵權行為，3月，多名配音演員集體呼籲抵制AI侵權行為。但這顯然不足以解決問題，從長遠來看，如何維權、司法的態度如何，可能需要通過典型案例來提供指引。
