5月14日，美國商務部發佈關於人工智能出口限制三項指導意見，其中直接點名華為公司即將推出的昇騰芯片。根據這份禁令，任何國家的任何企業，哪怕是中國的中資公司，只要使用了華為昇騰，就違反了美國的出口禁令，要受到美國政府的制裁。美國如此霸道蠻不講理，令人嘆為觀止。
我們注意到，拜登政府時期，是把世界分成三個圈子。在每個圈子裡，人工智能芯片的銷售政策是不一樣的。中國被放在限制最嚴的那個圈子，也就是盡量不賣，一定要賣，也只賣性能最差的那一種。拜登政府的這個政策，是基於美國英偉達公司壟斷了人工智能芯片的製造，所以拜登政府可以採取店大欺客的手段來對付中國。
華為昇騰芯片出現之後，拜登這三個圈子的劃分就失去了意義。中國已經不是那個可以被禁用人工智能芯片的對象了。相反，中國還有能力向外輸出人工智能技術和產品。今天的中國不但有芯片，還有深度求索這樣的人工智能軟件。所以，美國政府對於中國人工智能的打壓一定要變招了。
特朗普政府採取這種制裁措施，說明中國在這個重要的新興產業領域，又向美國的核心陣地推進了一步。與拜登相比，特朗普的制裁政策是反着來的。如果說拜登想從源頭上遏制中國人工智能產業的發展，那麼特朗普所遏制的就是應用端。考慮到人工智能應用場景如今越來越廣泛，用戶越來越多，特朗普不可能把所有華為昇騰芯片的用戶都抓出來。只能採取殺雞儆猴的辦法，把一些有名的大型企業當做調查對象，特別是那些試圖擴展國際市場的中國企業。這些大型企業如果在特朗普的壓力之下，被迫站隊放棄了昇騰，就會有強烈的示範效應，就可能導致華為芯片及其相關的生態只能限制在一個極小的範圍里。
這樣的目標並不難找，無論是大型互聯網企業，還是中國的銀行海外分支機構，乃至一些商貿企業，目前都在努力探索如何在人工智能時代，學好用好這項新技術，提高自己的研發能力和經營效率。這個進程與業務國際化是並行的。我們推測，特朗普政府很可能已經選定了一些目標，法令簽署生效就發起調查，然後實施迫害。
中方應該如何應對這樣的新威脅？在法律上我們已經做好了準備，反外國制裁法就是為這種場景準備的。任何一家企業，無論是中資外資，國資還是民資，只要順從了特朗普政府的人工智能法令而侵害了中國企業的利益，就等於觸犯了這項法律，必然遭到中國政府的依法制裁。
當中國和美國發生政治分歧的時候，商家往往是努力避免站隊的。但是在很多場景下，特別是當企業做大了，具備國際影響力以後，不站隊是不可能的。如果中美之間因為人工智能真的發生了這樣的對抗，結果又會如何呢？關稅戰的現實就給我們提供了再好不過的案例。對特朗普這樣的種族主義和霸權主義者，只有堅決鬥爭，才能讓他知道此路不通。中國擁有龐大的國內市場，在一帶一路倡議當中，把人工智能和數字基礎設施作為了重要的推廣內容，完全可以給華為昇騰芯片，以及中國自己的人工智能體系，創造足夠龐大的生態環境。
如果特朗普政府堅持要把華為昇騰芯片的禁令推行下去，無非就是今後世界上會出現兩套關於人工智能的標準體系，這在信息技術的發展史上並不足為奇。商業競爭一定能決出最後的勝利者。我們相信，只要特朗普無法用武力摧毀華為，那中國人對於贏得這場競爭就應該有充分信心。
