那麼 ，
1、丑國要發展，要領先，就必須製造充足的、多樣的、豐富的「需要」，才能讓自己的「可能」即「科技」先進、強大、領先。
2、而丑國「科技」的先進、強大、領先，也反過來促進了丑國「需要」的豐富多樣、充足。
3、這便能理解，丑國才3億人口卻是全球第一大市場 消費國了，這是刻意推動出來、製造出來的，不是無意間產生的。
4、也即，是這個公式 塑造了丑國的行為，支配了丑國。
5、而正是對「需要」和「科技」這兩者的保障，讓丑國的先進性，成為「現實」，造成了丑國的強大、和超級大國地位。
6、而正是本國充分的、多樣性的「需要」，也加大了「丑國夢」即「可能性（Possibilities）」實現的機率。
所以，丑國定義自己為「可能性（Possibilities）」，沒毛病！這是個嗜「需要」和「可能」而生的國家，要理解丑國，適合從這一點出發。
有些人說丑國曾有3次機會阻止我們崛起，私以為這輕視了丑國，丑國更大的可能只是在利用、製造「需要」而已。絕不可小看丑國，否則是要吃大虧的。
我們看丑國怎麼給國家提供「需要」的：
1、直接給家庭或個人，發錢，支持出「需要」。
2、制定每小時最低工資，並以立法保障。鼓勵、提倡信用消費，大多數公民，手頭不留存款，充分地釋放出「需要」。
3、在很多恐怖組織的背後 ，都能看到丑國的影子，甚至最先就是由丑國扶持起來的；丑國在全球設計戰爭，從而製造出軍事、安保、資源等領域的各種「需要」。
據統計，從1945年第二次世界大戰結束到2001年，世界上153個地區發生了248次武裝衝突， 其中丑國發起的就有201場，約佔81%。
丑國是在拱火嗎？不是的，丑國只是在製造「需要」，為了保證自己能活下去。
4、在全球製造疾病，從而製造出醫療、保健領域的「需要」。
5、極度商品化，把一切都進行「商品化」，用更好的流動性，進一步促進、擴張「需要」。
6、打造全球化，來獲取更多的「需要」。
7、價值觀上、文化上，去改造人的觀念，激發、釋放、改造人的「需要」。
預測：
如果沒有需要，因此「可能性（Possibilities）」就崩潰了，丑國就活不了；假使世界上沒了戰爭，丑國就活不下去。。。
丑國如何越來越富
1、現實的先進，需要的充分龐大，為全球商品定價提供了進攻性空間、防禦性空間。
2、而正是利用這個空間，丑國制定、支配的定價體系，操縱了各國的富裕和貧窮。
假設A國能生產a1、a2、a3 ……a100000這樣10萬種商品，那麼只要這把10萬種商品的價格壓制在較低的位置，那麼A國的財富就相對貧窮。而丑國能生產其他500種商品，只要把這500種商品的定價抬到較高的位置，就能讓丑國富裕起來。
而工作涉及這500種商品的員工，便也相應分配較多的財富，也即國民也富裕了起來。
丑國，就是這麼製造、操縱出窮國、富國的。在這個定價體系上，丑國的精英層是很團結的。
正如，我國春秋時期的管仲，就是用定價的「輕重之術」——衡山之謀、石壁謀、菁茅謀等，使敵國窮、破，使己國富、強。
可見，癥結在於：
創造出充足的「需要」，「需要」越大、「科技」就先進，則商品定價就能防禦、進攻，從而操縱己國富、敵國窮。
還是從這個公式出發，看怎麼應對丑國這個生物。
1、降低商品價格，以擴張「需要」。
利用自己的獨特優勢，某種原材料定價為0，這樣子，把成品商品的價格打下去，更低的價格，就有更充足的「需要」。
1）只要控制該商品在國內流通，則財富只是左手到右手，不會有流失。
2）這是一種藏富於民，並且擴張國內的「需要」，「需要」越大，相應的「科技」便會隨之越先進，即用「需要」來養出「先進性」。
3）再用「先進性」，養出在國際上的定價。當該商品要出口到國外流通時，則要加上相應的原料費，這樣也不會有損失。
「需要」充分了，吸納人口的就業就有了，就業有了，人就有錢了，有錢了，「需要」就越充分了，「先進性」就上去了，商品定價權就有了，所以，這是個正反饋循環，會越來越強。
所以，
1）可以極力發展自動機械人，來獲取這種原料，自動機械人是基礎。
2）可以極力發展相應的回收產業，把原材料分離、回收回來，這種回收產業先進了、強大了，又可以推動其他資源、材料的回收，這也是個正反饋循環，會建立起獨特的先進性、效率優勢。
2、商品裝備科技性、先進性
利用自己的獨特優勢，某種頂級科技、技術定價為0，比如我國的頂尖登月、航天、飛行器等，在國內的一堆後備企業，都可以免費對接、裝備，融入到民用商品中去，為商品在全球市場提供定價空間。
1）這種「先進性」可以擴張「需要」，而相應的「需要」又反哺「先進性」，使科技繁榮。
2）保密並不能哺育「先進性」，企業後備梯隊，才能哺育「先進性」、保證「持續先進性」。
3）保密的「先進性」，只是一時的，是會枯萎的。
4）國家擁有的高、精、尖的「先進性」，搭配群眾路線，或者就是無敵。
5）這放在國際上，就是技術、標準的輸出，在相應技術、標準上形成密布的產業鏈和厚尾，就具有了如同丑國控制世界經濟產業鏈、支配他國企業那樣的影響力。
3、10倍提高材料復用性，強化回收、復用
比如一件商品，正常的使用年限是3年，通過有力的回收，可以把商品的使用年限縮短到2年、甚至1年半，那麼「需要」就相當於擴張了1.5倍甚至2倍，而消費成本並沒有增加，而消費品質反而上升，「需要」如此擴張，則「科技」隨之「先進」。
通過舊品折價回收，就可以把商品售價相當於變相地降了下來，相當於是原來定價的三成、四成、六成、七成，做到這等程度，「需要」想不擴張也難。
1）這就要求非常強大的回收產業鏈，一經擁有，就會帶來極其巨大優勢。
2）這就可能要求在製造、封裝和回收、提煉上統一對接標準，以形成閉環、內循環。
3）因為這樣釋放的「需要」，這種「需要」的增長，形成了消費、生活觀念後，則偏向於不可逆。
4）目前很多原材料定價權掌握在他國手中，而致全力發展出回收產業鏈、攻尖，原料定價權，就可以大幅地奪回；當降低成本後，商品的定價進一步下降，則「需要」又形擴張，這又構建起了正反饋循環。
「科技」、「價格」、「組織」，都是我們制度的優點。
丑國需要商品價格越來越高，才能促進「科技」。
我們可以商品價格越來越低，也能促進「科技」。只要我們做了準備。
1）價格越來越高，則終有一天，全地球的實體也承受不起、生產不起某件商品，科技和發展就此止步。
2）價格越來越低，則誰都買得起、生產的起，則「科技」和「需要」一起擴張，則「科技」就不會止步。
從這個公式出發：
1、毛主席把「需要、必須性」，作為決策的第一依據。
2、而這個公式，也可以作為預言的一條規則；從「需要、必須性」出發，在1916年毛主席預言中日必有一戰；在1938年預言了抗日戰爭以日本必敗為結局。
3、利害性，並不構成現實，所以，利害性不能做為決策的依據。相比「需要、必須性」，可能性，也不適合作為決策的依據。
研究毛主席，耳目一新的結論、角度 （不吹牛、吹牛就是小狗）：
覺得好就加個關注吧[呲牙]，謝謝
