有一個虐待女兒的母親。她身上流淌着冷酷的血液，卻滴毫不流露出一絲母愛的溫暖。這個在重男輕女的觀念下，對待自己的兒子溫柔體貼，凡事遷就着他；而對待女兒卻毫不留情，無論是言語還是行動，都帶着無盡的殘忍。
這個小女孩只有五歲的她年幼無知，卻深深感受到母親的不公和冷漠。每當她望着哥哥被母親抱在懷裡時，心中充滿了無盡的渴望。她暗暗期待着母親能夠像對待哥哥那樣，溫柔地擁抱自己，給予她愛與關懷。
然而，命運對她來說似乎總是殘酷的。她的世界被黑白顛倒，是非模糊不清。母親將所有的不幸都怪罪於她，從未想過女兒並不是自願來到這個世界上受苦受難的。她默默忍受着母親的暴行，她無助地將所有的痛苦咽進心底，唯一能做的只是在痛苦中呢喃着「媽媽，媽媽」，幻想着有一天母親會像對待哥哥那樣，溫柔地對待自己。可是終究沒有等到。
在1993年3月2日這個凄風苦雨的日子裏，蘇麗瘦弱的身軀依舊蜷縮在角落，戰戰兢兢地避開母親的目光，唯恐一旦惹惱她，將再次遭受無盡的傷害。
「媽媽！我想吃紅燒肉和雪糕！」哥哥胖嘟嘟的身影大聲向媽媽撒嬌，期望着媽媽能夠滿足他的願望。「乖孩子，好的，媽媽這就去給你買。」然而，在蘇麗的眼中，她從未見過母親展現過這樣溫柔可愛的模樣。
蘇麗眼巴巴地望着哥哥幸福地享用雪糕，眼中充滿了羨慕和悲傷。她緊緊蜷縮着身體，渴望着能夠有一次自己也被母親溫柔地對待，得到關愛。
燕志雲將肉放入鍋中，油香四溢，誘人的肉香瀰漫開來，勾起了蘇麗一直以來未填滿的飢餓感。看到母親離開去上廁所，蘇麗再也無法忍耐。她忍受着身上傷口的劇痛，小心地挪到鍋邊，用髒兮兮的小手小心翼翼地拎起一塊肉渣，沒等涼透就迫不及待地送入嘴中。
「可惡的傢伙，你在幹什麼！」燕志雲的咆哮聲如同驚雷般炸響在蘇麗的耳邊。憤怒的燕志雲抓住她的頭，毫不留情地撞擊牆壁。可憐的蘇麗忍受着劇痛，無聲無息地流下眼淚，生怕一哭出聲來，母親的殘忍行徑會更加兇殘。
燕志雲氣喘吁吁地看着蘇麗毫不吭聲，哭也不哭，感覺自己的氣勢消散，更加憤怒不已。她轉過頭，正好看到沸騰的油鍋，兇狠地按住蘇麗的頭顱，緊緊抓住她的下巴，扒開她的嘴巴，舀起一勺熾熱的油，狠狠地倒進蘇麗的口中。
蘇麗發出了凄厲而沙啞的慘叫聲，燕志雲卻置若罔聞，冷漠地目睹着親生女兒痛苦的景象，就像一個冷酷的惡魔在目睹自己親手製造的悲劇。
在那個陰冷的夜晚，蘇麗依舊按照往常的規矩，手持着自己的小碗走到燕志雲身邊。她艱難地張開滴血的小嘴，顫抖地說道：「好媽媽，麗麗想吃飯。」然而，燕志雲厲聲斥責道：「嘴巴那麼饞，餓着去吧。」
接下來的幾天里，燕志雲幾乎沒有給小蘇麗吃東西的機會。儘管她幾乎沒有進食，小蘇麗卻經常受到拉肚子的折磨。燕志雲見狀憤怒地咒罵著：「死丫頭，天天拉那麼多！」隨手拿起棍子就抽打着小蘇麗。
終於到了3月10日凌晨一點，滿身傷痕的蘇麗被劇痛所折磨，淚水涌滿了她的眼眶。她勉強起身，前往痰盂小便，然而她再也無法堅持，突然栽倒在地上，打翻了痰盂，躺在一片骯髒的混亂中，無力地閉上了即將失去光亮的眼睛。
蘇麗微微張開嘴巴，似乎想要說些什麼，但只能通過嘴型發出幾個斷斷續續的音節：「媽媽，媽媽」。她臨近離世，但心中仍然懷有渴望，渴望能夠一睹這個美麗世界的風景，渴望能夠說出那些一直想說的話。
然而，她的嘴唇最終只是輕輕顫動着，沒有發出一絲聲音。她的眼神逐漸失去了光亮，彷彿在黯淡的眼中承載着無盡的遺憾和無奈。她或許想對媽媽說些什麼，表達自己內心深處的渴望和希望，但卻無法得到回應。
蘇麗在這個殘酷的世界上，曾經承受着種種磨難和傷害，她的聲音被壓抑，她的存在被忽視。她渴望着母愛的溫暖，渴望着被理解和關愛，但卻只能以最微弱的方式表達出來。
她離世時，身心俱疲，內心深處可能還有無盡的話語、無盡的思念，但她再也沒有機會將它們傳達出來。她離開了這個世界，帶着太多的遺憾和無盡的悲傷。
蘇麗離世後，燕志云為了掩人耳目，做出了一副虛偽的舉動。她剝下蘇麗身上的破爛衣褲，穿上從未穿過的嶄新衣褲，彷彿要掩蓋一切。
法醫在進行屍檢時，幾乎無法相信眼前的景象。僅僅五歲的蘇麗，頭髮枯黃，身高不足一米。全身布滿傷痕，沒有一寸好皮膚，凸起的骨頭都快要穿破薄薄的皮膚。
為什麼這樣一個年幼的蘇麗會遭受如此殘酷的折磨呢？這兩個父母如何能夠如此冷酷無情，對待自己親生的女兒？他們是怎樣失去了人性，淪為了殘暴的野獸？
燕志雲，一個在鞋帽廠做合同工的女人，註定了她和蘇麗這個女兒的悲慘命運。在蘇麗出生之前，家裡已經有了一個兒子，儘管他們已經違反了政策超生的規定，卻仍然冒險將蘇麗帶到這個世界上。
為了逃避處罰，蘇麗的父母把她送到親戚家寄養。然而，事情還是敗露了，一年後，單位得知了他們違反政策超生的事實，於是將蘇麗的父母開除了。燕志雲失去了工作，從此經常將蘇麗當作出氣筒。
對於不到兩歲的蘇麗來說，她還沒有能力完全控制自己的大小便。然而，燕志雲對是非不辨，她任由自己的怒火泄在小蘇麗身上。每當蘇麗在褲子里尿了一點點，燕志雲都毫不留情地毆打她，甚至還產生了一種荒謬的想法，想通過節食來解決這個問題。
蘇麗太小了，她還沒有學會如何控制自己的生理需求。這對任何一個理智的人來說都是理解的。然而，燕志雲卻沒有理智可言。她對蘇麗的虐待行為不僅殘忍無情，更是荒謬荒唐。她的行為違背了作為母親應有的愛和關懷，只是因為她的扭曲心理和錯誤觀念，對待女兒的方式變得異常殘忍。
對於一個無辜的小生命來說，這是何等的痛苦和不公。她還沒有機會學會如何控制自己的大小便，卻要承受母親的暴力和荒謬的懲罰。這種殘忍的行為不僅違背了人性的底線，也抹殺了母愛應有的溫暖和關懷。
蘇麗每天只能吃兩個小饅頭或者一小碗麵條，飢餓得皮包骨頭。有一次，蘇麗實在餓得無法忍受，偷偷吃了一個饃饃，卻被燕志雲發現了。燕志雲竟然拿起鎚子砸她的手指。
一天，一個鄰居前來串門，看到燕志雲遲疑不決地擋在身後。鄰居心生疑惑，順手撥開她一看，卻驚恐地發現蘇麗的嘴巴被針線封住，鮮紅的血液滴滴答答地流淌下來。原來，蘇麗因為飢餓而去吃雞食，被燕志雲惡毒地懲罰了。
這件事很快傳開了，不僅街坊鄰居知曉，當地媒體也進行了報道。然而，燕志雲毫無悔意，反而理直氣壯地說：「這是我自己的閨女，我想怎麼打就怎麼打，別人無權干涉！」
蘇麗的父親常年在外打工，但是他對蘇麗的虐待也毫不遜色，回家時總是無論對錯地毆打蘇麗，手段更加殘忍。
燕志雲因為虐待罪被當地法院判處了七年徒刑。然而，在獄中度過的日子並沒有讓她覺悟，相反，她對女兒的虐待沒有絲毫的愧疚和悔意，而是滿心怨恨。她怨恨蘇麗讓她失去了工作，怨恨蘇麗的死讓她進了監獄。
出獄後，她急匆匆地來到蘇麗的墓前，親手拿起鏟子挖掘墓地，將蘇麗的骨灰撒了一地，惡狠狠地踩了幾腳。隨後，為了逃避來自家鄉的輿論指責和咒罵，燕志雲與丈夫和兒子決定離開，選擇了一走了之。
"蘇麗案"的曝光引起了全國網友的憤怒，大家紛紛痛斥燕志雲一家子喪盡天良，咒罵他們不得好死。很多母親們得知案件中殘忍的細節後，不禁淚如雨下，心痛難忍。
這個故事讓人感到無盡的憤懣和悲傷，燕志雲的殘忍行徑讓人難以理解。她對女兒的仇恨和怨恨到了何種程度，竟然在蘇麗的墓前展現出如此兇殘的行為。人們對於這樣的罪行充滿了憤怒和譴責。
然而，蘇麗的離世也成為了對社會的警醒。這個悲慘的故事喚起了人們對於家庭暴力和虐待的關注，引發了對於保護弱者、呼喚正義的呼聲。或許，正是因為這樣的悲劇，我們才能更加堅定地呼籲關注和保護那些處於弱勢地位的人，讓他們在溫暖的環境中茁壯成長。這個故事是一個警示，是對於人性黑暗面的探索，更是對於愛與寬容的呼喚。
我國《刑法》第二百六十條明確規定了虐待罪的構成和懲罰措施。根據法律規定，如果虐待家庭成員情節惡劣，或者虐待家庭成員導致其重傷或死亡，就構成了虐待罪，需要依法受到懲處。
在本案中，燕志雲以殘忍的手段虐待女兒致其死亡，情節之惡劣令人痛心。根據法律的規定，燕志雲被判處了虐待罪的最高刑罰。
通常情況下，對虐待罪的量刑為2年以下有期徒刑、拘役或管制。但是在有加重情節的情況下，最高刑罰可達到7年有期徒刑。而在本案中，燕志雲對女兒的殘忍虐待行為極其嚴重，因此被判處了最高的刑罰。
虐待罪通常是由受害人主動起訴，才會引起國家公權力的介入和處理。這也體現了中國傳統觀念中「家醜不可外揚」的觀念和做法。法律對家庭關係的干涉相對較少，只有在受害人主動尋求司法救助時，才會啟動法律程序來對家庭暴力行為進行處理。
然而，當虐待家庭成員的行為十分惡劣，導致被害人遭受嚴重傷害，如重傷或者死亡時，檢察院有權主動立案調查。這意味着，不僅受害人可以主動起訴，而且法律機構也可以積極介入，保護被虐待家庭成員的權益。
虐待罪的構成要件有幾個方面。首先是客體要件，犯罪主體侵害的對象是共同生活的家庭成員，虐待行為對其身體或精神造成了傷害。其次是客觀行為，虐待表現為一系列持續性的行為，包括言語辱罵、身體毆打、強迫凍餓、囚禁捆綁、強迫超過身體極限的體力勞動、限制人身自由等方式，從生理和心理兩個層面對家庭成員進行折磨。最後是主體要件，犯罪主體是對被害人具有扶養義務的家庭成員，並且在體力、地位或經濟方面通常具有一定的優勢。
這樣的故事中，虐待行為十分惡劣，導致了嚴重的後果。在這種情況下，檢察院可以主動介入調查，並採取相應的法律措施。這種情節嚴重的虐待罪不僅令人震驚，也凸顯了對家庭暴力問題的重視和法律保護的力度。儘管家庭關係是私密的，但當家庭成員的權益受到侵害時，社會和法律仍然有責任保護受害人，並對施暴者進行追責和懲罰。
然而，虐待罪的主觀要件也十分重要。虐待者必須是有意地摧殘和折磨被害人的肉體和精神。虐待的動機多種多樣，但這並不影響罪名的定罪，而是在量刑時會作為考慮因素。在本案中，燕志雲因重男輕女的觀念和怨恨，對超生的女兒抱有惡意，並以殘忍的手段虐待她。因此，這些加重量刑的情節將被納入考慮之中。
綜上所述，本案中的燕志雲符合虐待罪的構成要件，包括侵害對象、客觀虐待行為、主觀意圖等。因此，她的行為構成了虐待罪。
在司法實踐中，我們需要區分虐待行為和偶爾的打罵或體罰。虐待行為往往是長期發生的，與家庭正常關係中偶發性的打罵有所不同。
以本案為例，燕志雲在蘇麗出生後長達五年的殘忍折磨，明顯屬於虐待行為，而非家庭爭吵中偶然發生的行為。
此外，「情節惡劣」這一概念根據司法解釋的定義，意味着虐待行為具有惡毒的動機、殘忍的手段，且頻繁發生且無法改變。而被害人通常是弱勢群體，如老人、弱小兒童等。
在家庭爭吵中，偶爾存在一些打罵行為，情節較輕且後果不嚴重，這並不構成虐待罪。
一些父母可能不善於教育子女，採用了簡單粗暴的教育方法，如打罵或體罰，雖然這種行為是錯誤的，應該進行批評教育，但其目的是出於對子女的好意，並沒有惡意的摧殘和迫害，因此並不構成虐待罪。
圖片來自網絡，如有侵權，聯繫刪除！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-