4-2戰勝尼克斯之後，步行者跟雷霆隊最終會師總決賽，25年之後，步行者重新殺回總決賽。形成鮮明對比的是尼克斯，本應該是更被看好的一方，在步行者的進攻面前卻被打得毫無還手之力，無論是球星成分還是硬解能力，尼克斯本應是具備優勢的一方，難道真如外界所言，尼克斯輸球僅僅是因為輪轉陣容不足導致的嗎？其實尼克斯最大的問題出現在了唐斯和布倫森的身上。
我們先來看看尼克斯贏下的兩場比賽是如何贏球的，G3的時候，末節比賽唐斯獨得20分，幫助尼克斯逆轉取勝。G5的時候還是唐斯，他在內線翻江倒海，9個三秒區進球幫助尼克斯拿下了第二場比賽的勝利。這是唐斯憑藉著個人硬解能力讓球隊輸得不那麼難看。雖然說布倫森數據不差，但是這輪系列賽並沒有什麼特殊的表現。
數據表象的背後有着不為人知的秘密，就比如更衣室矛盾。比賽結束之後，更是由尼克斯隊記爆出，球員和教練們對唐斯的防守習慣表達了不滿，然而這已經不是尼克斯第一次爆發這樣的矛盾，早在G1的時候，唐斯就跟隊友在板凳席發生了激烈的爭吵。明明唐斯是球隊贏球的功臣，為什麼卻遭到隊友的不滿呢？答案其實很簡單，唐斯的進攻和布倫森不兼容，加上防守端糟糕的表現。
舉個簡單的例子，G6為例，特納、西亞卡姆、托平合計命中了7記三分，包括哈利伯頓擋拆後獲得大空位三分機會，這些都與唐斯的防守有關。但是你以為所有的責任都需要唐斯來承擔嗎？當然不是，布倫森的副作用其實也不小。
188公分的布倫森就像尼克斯的漏洞，步行者追着布倫森進攻的肆無忌憚，尼克斯為了保護布倫森不被擋拆點名通常選擇用延誤返位，這個返位的時間差給了步行者巨大的可操作空間。
其實從尼克斯兩位領袖身上就能發現一個共同的問題，那就是攻強守弱。而兩者之間的不兼容主要體現在進攻上面，跟其他後衛不一樣的是，布倫森的外線背身並不依賴唐斯在內線的牽制，簡單的來說，無論內線是誰，都不影響布倫森在外線的出手選擇。同樣的道理，當錫伯杜終於覺醒使用多人輪轉之後。
場上唐斯和布倫森的出場時間是分開上的，唐斯帶領着四個替補球員，效果不錯，最終事實證明，唐斯和布倫森兩個人都不是彼此之間適合的球員，如果說僅僅是防守差的話，或許可以通過其他隊友來進行彌補，但是兩個人彼此之間無法形成1+1大於2的效果，這才是尼克斯的災難。這也就理解，為什麼尼克斯首發球員的正負值為什麼會這麼差了。
本賽季的失敗，已經證明了尼克斯補強的計劃告吹，那麼布倫森和唐斯之間究竟如何選擇？似乎從兩個人的薪金中會發現一些端倪。唐斯4年2.2億美金，下賽季才第二個賽季，而布倫森4年1.57億遠不僅唐斯的身價，中間1000萬美金的差距，足以讓尼克斯有更多的選擇。本賽季尼克斯之所以能夠走到現在，不得不說，他們真的有一群好牛馬。
大家覺得下賽季唐斯會何去何從？環評評論席留下自己的答案。
