久古
5月15日晚，足協官網發佈了本賽季第8期裁判評議公告。8個判例中超就佔了5個，分別是第11輪成都蓉城VS河南隊（2個）、青島海牛VS南通支雲兩場比賽（3個）。但前者的兩個案例，裁委會只是評議了成都蓉城兩個疑似手球，並不包括甘超踩踏黃紫昌一事，這引發了一些球迷和媒體的關注。
5月10日晚進行的成都蓉城主場與河南隊之戰，比賽進行到第33分鐘，黃紫昌與費利佩爭搶球權時雙雙倒地。前者坐在地上360度轉身後將皮球踢了出去，但隨即被甘超踩到右腳腳踝。雖然黃紫昌痛得齜牙咧嘴、抱着右腳直打滾，但當值主裁判對此未作任何表示。
從比賽的慢鏡頭可以看出，由於黃紫昌夠球時是伸直了整個右腿，甘超是從他的右側後方高速而來。因而，當甘超結結實實地踩在黃紫昌腳踝上的時候，那種痛，觀眾隔着屏幕都能感覺得到。不管是有意還是無意（也有可能是「剎不住車」），甘超這種從側後方的踩踏至少都應該是一張黃牌。
裁委會之所以未作評議，可能有兩種原因，一是河南俱樂部沒有申訴；二是申訴了，但裁委會在評議時遺漏了，或者認為甘超是無意踩踏，不屬於嚴重犯規，沒必要評議。但個人認為，這兩種可能性都不大。本文開頭提到的兩個疑似點球的案例，應該就是河南俱樂部的申訴結果；其次，本人雖然不詳細了解裁委會的評議機制，但從相關公告的措辭來看，應該是所有的申訴都進行了評議。
甚至，第3期的裁判評議，還包括了雖然沒有俱樂部申訴，但因為「受到社會關注，中國足協認為其屬於明確規則、統一判罰尺度的典型案例」，也會主動列入評議範圍。比如第4輪青島海牛與泰山隊之戰第37分鐘時泰山隊進球無效一例。
針對過去幾個賽季引發較大爭議的裁判問題、特別是2023賽季明確規定裁判判罰不受理申訴的現象，2024年2月29日召開的媒體通氣會上，中國足協出台了相關制度，即本賽季職業聯賽接受對一些判罰申訴的處理，並將評議結果向全社會公開。
從所有公布的8期評議結果來看，每一期評議都邀請了中央紀委國家監委駐體育總局的紀檢監察組人員、權威媒體代表列席旁聽，並採用評議組成員集體討論和單獨發表意見相結合兩種形式來進行。
應該說，整個評議機制，包括過程和具體操作方式等，都體現了足協解決裁判問題的決心和勇氣，也都收到了比較好的效果。但僅就上述黃紫昌被甘超踩踏而主裁判未予出牌、而裁委會又不作評議而言，裁委會的評議工作還有進一步提升的空間。
至少，甘超的踩踏，在該場比賽的過程中和賽後，都引發了球迷、媒體的廣泛熱議，應該像上述青島海牛與泰山隊之戰的進球被判無效一樣，將這作為「受到社會關注，中國足協認為其屬於明確規則、統一判罰尺度的典型案例」拿出來主動評議，以回應外界、正視聽。
這麼說，並非是對哪支球隊有看法，而是希望能夠看到足協的努力有更好的回報，看到中超聯賽有一個更好的競爭環境。否則，足協辛辛苦苦出台了制度、完善了機制，花費了時間和精力組織評議，還發佈了公告，一整套流程下來，最終卻存在這樣那樣的紕漏，那實在讓人遺憾。
不是說所有有爭議的判罰都要申訴，但如此明顯的踩踏動作不給予黃牌警告，而評議工作又視而不見，真的令人失望。哪怕你解釋一下，甘超的動作為什麼夠不上黃牌，球迷都有可能因此釋懷、理解，多半也會心服口服。但現在呢？評議公告發出來了，爭議可能還將繼續，這何必呢？
（今日頭條獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖片來自今日頭條免費圖片庫，如有侵權，請聯繫刪除。謝謝）
