3小時竟然能電魚1200斤！將釣魚視為「主要問題」的那些專家們，是不是該醒醒了？
電魚對生態環境的破壞有目共睹，這種行為不但讓魚類滅絕，還會造成水體電解，形成一片死水。日前，湖北天門4名電魚男子用3個小時就捕魚1200斤的消息，讓網友們再一次了解到了電捕魚的「威力」。
長江水域中有這樣的電魚人存在，禁漁成果肯定會被逐步蠶食。由此可見，電捕魚等非法捕撈行為，仍舊是目前長江禁漁面臨的主要問題。
聯想起一些曾將釣魚視為「長江禁漁主要問題」的專家、教授們，小編感覺有必要拿這個問題再來討論一下，好讓專家們對此有一個清醒的認識！
前有「張千斤」，後有「姚教授」！釣魚成了主要問題
說起那些將釣魚人視為「眼中釘」的專家們，有兩個人值得一提。
第一位就是號稱「日釣上千斤魚很輕鬆」的張有謙，他是某部門高級工程師，此人曾在公開場合聲稱：釣魚人一天釣上千斤魚很正常，讓不少網友大跌眼鏡。
除了著名的「張千斤」外，還有西南大學水產學院的姚維志教授，在受訪時聲稱「垂釣管理可能是現階段影響長江禁捕秩序的主要問題」。
連姚教授也把釣魚視為長江禁漁的主要問題看待，這樣「雷人」的觀點讓不少網友百思不得其解。
在這些專家們的影響下，不少地方確實將休閑垂釣看成了主要問題，禁漁好像就等同於禁釣，垂釣者抓了不少，而電魚人卻好像並沒有逮到幾個。
相關數據顯示，在2022年查獲的涉漁案件中，有近三分之一屬於違規垂釣，這個數據更是坐實了不少專家們口中的「垂釣成了主要問題」。
如果看到湖北幾名電魚人3個小時就捕魚1200斤，不知道這些專家們如何感想？釣魚真的比電捕魚更厲害嗎？真的成了專家們眼中的「主要問題」嗎？
如果不是湖北這幾名電魚者露出馬腳，大家還以為這些人都已經銷聲匿跡了呢。
拿釣魚和電魚相比，顯得智商有些「捉急」
把垂釣和電捕魚行為放在一起對比，連三歲小孩估計都知道哪一個更厲害。如果非要將其放在一起進行比較，恐怕是iq有些問題。
因此，小編覺得沒必要來討論這個問題，之所以將其拿出來說道，就是想問一下個別專家，為何非要盯着垂釣者不放，而不是去多多思考一下影響魚類資源保護的癥結究竟在哪裡。
就拿長江水域來說，我們十年禁漁的目的就是為了讓魚類數量多起來。而目前影響魚類繁殖的因素，除了非法捕撈之外，就是自然環境的影響。比如無序采砂、排污以及水壩阻斷中華鱘、長江鱘等洄遊魚類生殖通道的問題，以上這些事情只要任何解決一個，就能為長江魚類造福。
但在這些問題面前，張千斤、姚教授們都選擇了避重就輕，讓人感到十分心寒。
垂釣的問題很多，但將其視為「主要問題」未免過於草率
休閑垂釣目前仍存在不少問題，這是不爭的事實。比如多鉤垂釣、大小通吃、泥鰍釣魚、錨魚等行為仍舊層出不窮，釣魚人亂丟廢棄物等問題依然被廣為詬病，這些問題需要垂釣者正視，更需要通過上層制度設計去逐一解決。
但如果僅僅憑藉上面這些因素，就將垂釣視為「主要問題」，確實過於草率了！垂釣者是一個受眾極為廣泛的群體，上有80多歲的老人，下有幾歲的小朋友，尤其是對於上了年紀的垂釣者而言，釣魚可能也是一個剛性需求，而且在未來若干年內，存在一個數量持續不斷上漲的剛需群體。
如果將垂釣視為「主要問題」一禁了之，這些垂釣愛好者的業餘時間如何打發？垂釣行業從業者的生活如何保障？垂釣上游企業的生產估計也難以為繼，這可能引發一系列的社會問題。
因此，專家們在對垂釣進行定性之前，需要完成科學充分的調研及評估，而不是張口就來，語不驚人死不休，這樣只能讓網友們對其權威性及公正性產生質疑。
希望張千斤、姚教授等專家們能夠好好醒醒了，休閑垂釣不是洪水猛獸，釣魚人不應成為你們的「眼中釘、肉中刺」，有時間多研究一些能體現「專家」二字價值的課題吧！
