從誠瑞光學終止IPO，看舜宇瑞聲專利戰

近年來，手機市場發展迅猛、多攝機型不斷更迭，相應的攝像頭市場也競爭激烈由此，專利戰成為了廠商之間比拼的重要砝碼。如今，隨着智能汽車市場逐漸打開，車載光學領域也逐漸成為了重要競爭領域。

最近，在大立光兩度控訴玉晶光專利侵權之外，國內光學龍頭舜宇光學和瑞聲科技之間的爭鬥也映入眼帘。

12月16日，誠瑞光學（常州）股份有限公司撤回了IPO申請，上交所由此終止了對其首次公開發行股票並在科創板上市的審核。

公開信息顯示，誠瑞光學是瑞聲科技的子公司，成立於2008年，專註於塑料鏡頭、WLG 玻璃鏡片、玻塑混合鏡頭、攝像頭模組、光學傳動等光學元器件的研發、製造和銷售。2022年6月6日，上交所受理了誠瑞光學遞交的IPO申請，8月，誠瑞光學完成了對首輪問詢的答覆。

然而，在IPO獲受理的半年之後，上市進程戛然而止。瑞聲科技表示，鑒於外部宏觀經濟環境及行業現狀，決定推遲分拆及獨立上市的計劃，不保證後續動作會何時進行。

市場猜測，誠瑞光學突然終止IPO，來自舜宇光學的專利狙擊可能是重要原因之一。

舜宇打響專利戰，瑞聲反擊

11月15日，舜宇光學發佈公告稱，其全資附屬公司浙江舜宇光學已對誠瑞光學（常州）、瑞泰光學（常州）、瑞成光學等5家公司，就侵犯舜宇光學的若干知識產權展開了17項訴訟程序，涉及其在塑料鏡頭和玻塑混合鏡頭領域的多項專利，上述訴訟已由浙江省寧波市中級人民法院分別於2022年8月22日、9月8日正式受理。

11月15日，瑞聲科技回應稱，集團擁有超2700項光學鏡頭專利，包括但不限於塑料、玻塑混合等，有充分抗辯的理由。

11月30日，瑞聲科技發佈公告稱，附屬公司誠瑞光學、瑞泰光學對浙江舜宇光學等5家公司，就侵犯集團若干知識產權展開了10項專利對應訴訟程序，上述訴訟已由江蘇省南京市中級人民法院於2022年11月22日、11月23日正式受理。

12月1日，舜宇光學發佈公告稱，在11月15日發佈的訴訟公告基礎上，對5家被告公司又展開了兩項新的訴訟程序，已由浙江省寧波市中級人民法院於11月29日正式受理。

由此，一場專利大戰拉開帷幕，誠瑞光學於12月16日終止IPO，成為了其中的一個節點。

專利戰背後

根據沙利文統計的數據，以出貨量口徑為依據，在2021年，舜宇光學、大立光、誠瑞光學在全球鏡頭市場的份額分別為 23%、16%、8%，其中，在智能手機鏡頭市場的份額分別為 28%、21%、10%。從市場份額來看，誠瑞光學與舜宇光學還有一定的差距。

從營收上也能看出，誠瑞光學在2021年的收入還不到舜宇的十分之一。

按道理講，誠瑞的體量對還不能舜宇構成威脅，那麼，此前從未發起過大規模專利戰的舜宇，為何選擇誠瑞光學作為首個狙擊的對象？

舜宇在12月1日發佈的訴訟公告中稱，被告公司使用的晶圓級玻璃（WLG）玻塑混合手機鏡頭侵犯了其實用新型專利。

因此，市場認為，在塑料鏡頭技術觸及瓶頸、玻塑混合鏡頭或將成為下一風口的當下，誠瑞光學正是距離風口最近的企業，有可能在未來引領市場，這使得作為龍頭企業的舜宇不得不加以防範。

從業務布局來看，誠瑞和舜宇的主營業務都是手機鏡頭和手機模組，並向車載鏡頭、車載模組等市場延伸；從技術發展來看，誠瑞光學的WLG晶圓級玻塑混合鏡頭於2022年下半年開始量產，舜宇從多年前開始研發玻塑混合鏡頭採用的是GMO (Glass Molding optics)模造成型技術。

IDC發佈的數據顯示，近一年時間裏，誠瑞光學的WLG玻塑混合鏡頭，已向小米、索尼等品牌的4個機型供貨超200萬片，在玻塑混合鏡頭市場佔比約60%；舜宇向vivo、OPPO等品牌的3個機型供貨約150萬片(部分或外購)，市場佔比約40%。

而誠瑞光學的IPO，主要就是為WLG技術的研發和製造項目募資，達產後，WLG鏡片和玻塑混合鏡頭的年產能將分別為8億片、2億顆。

雖然目前玻塑混合鏡頭的出貨量相比塑料鏡頭來講還很小，但顯然，龍頭廠商並沒有忽視其背後可能對行業格局造成的衝擊。

專利戰的結局走向

眾所周知，光學龍頭廠商大立光也常用專利戰來制約同行並捍衛自身利益。2013年以來，大立光曾先後對玉晶光、三星、惠普、先進光、新鉅科、聯想摩托羅拉等企業發起過專利戰，今年又對玉晶光發起了兩次專利訴訟。

在上述訴訟中，多數到最後都達成了和解，以大立光取得訂單或授權金而告終。

因此，想必舜宇光學與瑞聲科技的專利戰到最後也會走向和解，只是，目前還不清楚會以哪一方損失更多而告終。

據潮電智庫的數據，舜宇光學已註冊專利總量為2089件，誠瑞光學為3020件。其中，從專利類型來看，舜宇擁有發明專利769件、實用新型專利1320件，誠瑞光學擁有發明專利2456件、實用新型專利1690件；從地域布局來看，舜宇在中國擁有專利1883件、海外206件，誠瑞在中國擁有1690件、海外1330件。

專利互搏之下，必有損傷。

對瑞聲科技來講，旗下誠瑞光學的體量和舜宇光學相差較大，再加上誠瑞近年來一直處於虧損狀態，並不適合捲入長時間的專利糾紛之中，終止IPO也從側面證明了這一點。

對舜宇來講，體量大代表出貨量多、範圍廣，面對瑞聲科技的專利反擊，可能遭受更大的損失。

因此，這場專利戰最後會以何種方式結束、後續將如何劃分技術重疊部分，是市場格外關注的問題。