某醫生根據對新冠後遺症的彙集情況，認為新冠是一場馬拉松式的淘汰賽，絕大部分人會倖存，但沒人能保證，自己不是被淘汰的那個人，呼籲有條件的人盡量保護好自己，爭取晚點入場。事情真的是這樣嗎？
他羅列了如下可能因新冠引發的後遺症，這些可能性主要依據的是截止當前的部分研究結論，而實際上，這些結論都是可能性，目前為止，病毒依然在不斷的變異和演化，科學家對新冠的真實全貌的認識還是有局限的。
1. You can catch Covid multiple times.(新冠可以感染多次)
2. Reinfections are common, not rare.(重複感染是普遍現象，不是個例)
3. Breakthrough infections are common.(突破感染是普遍現象)
4. Covid can kill you months after you recover.(新冠能在轉陰數月之後殺死你)
5.lt can cause brain damaqe. (新冠會引起大腦的損傷)
6. It can cause blood clots and heart attacks.(新冠會引起血栓，導致心臟病受損)
7. It doesn't spare children.(它並不會放過孩子)
8. Vaccines help, but only some.(疫苗有作用，但有限)
9.Masks work.(口罩有效)
我認為，這是具有一定科學內涵的結論。疫情持續了三年時間，目前國外大多數地區都已經下場，完全放棄了防疫政策，我們依然在堅持以人為本的防疫理念，未來如果要下場的話，在徹底弄明白新冠的危害和後遺症之前，保護好自己，爭取晚點下場是沒錯的。
第一點：新冠存在的後遺症到底有沒有證據？
關於新冠的後遺症，眾說紛紜，科學家也沒有定論，有人說，啥事都要講究證據，不能道聽途說，這是沒錯的。但是，在未知的事物面前講證據，需要有樣本和時間的考驗。
科學家的主流觀點是：沒有證據顯示新冠會導致一系列後遺症。但同樣，也沒有證據顯示新冠不會導致後遺症。在未知事物面前，保持警惕總是沒錯的，不然我們又何必花這麼大力氣去防備它呢。
關於新冠的的破壞性。實際上也沒有明確定論，有說是大號流感，難受幾天就過去了；有的說是小號艾滋它破壞的是免疫系統、肺功能。但新冠病毒確實會反覆感染後，可能會造成免疫系統崩潰導致器官衰竭，外國已有病例。
第二點：群體免疫靠譜嗎？
答案必然是不靠譜的，新冠病毒仍然在持續的變異，而且已經被證明是可以反覆感染的，試想一下，三四個月感染一次，你的免疫系統還來得及持續修復嗎？
「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春」。新冠病毒最終會消失，其消失的方向只能有兩個，一是不可逆的變異成致病力弱的普通病毒，不再強化。二是研發出針對性強的藥品或者疫苗。
第三點：新冠是自然產物還是試驗產物？
目前主流觀點是自然產物，但俄羅斯的研究認為可能是實驗室的產物。這可能永遠是個秘密。
三年過去了，新冠究竟是哪裡來的，這個問題還是未知的，沒有明確的證據能夠證明，以下的說法都是猜測：
有人說：新冠病毒來自自然界的概率是三億分之一。
也有研究認為：新冠病毒中有個基因片段幾乎是不可能在自然界產生的。而美國早在2019年6月已經在測試新冠疫苗了。至於巴里克發明，德克里克堡繼續研究等目前只是猜測。
關鍵的問題是：是一次感染事件，還是一個連環套？所謂的群體免疫是結束還是開始？
新冠病毒的高傳染性會不會改變遺傳基因，沒有研究能告訴我們，這到底是一代人的體質問題，還是幾代人的體質問題。
美國的疾控專家福奇說過，它（新冠）會找到我們每一個人，所以做好每一次的防範措施，盡量避免感染，延遲感染，是我們普羅大眾可以做的事。
能苟且才能撐到最後，沖在前面的都是踏腳石。每一個人都要做自己身體健康的第一責任人。
如果每個人都逃不掉，那就做好防護，儘可能晚點入場。
晚點入場，口罩有效。
做好個人衛生防護，減少感染頻次。
總之，聽國家的沒錯，國家在這方面的研究是全面的，制定的策略也是最切合廣大人民的根本利益的。
人民日報仲音：齊心協力，堅決築牢疫情防控屏障。
國務院聯防聯控機制發佈會：落細落實防控措施 有效抓好疫情處置。
跟隨國家的腳步，該打疫苗打疫苗，該精準防控就精準防控，國家的每一個防疫策略都是經過科學研究做出的決定。與其道聽途說不如尊重科學。
