1、
新加坡衛生科學局發文通知：販售連花清瘟的經銷商和賣家聲稱連花清瘟可以預防和治療新冠，則屬虛假和誤導消費者，處兩年監禁和/或5000新元罰款。
但新加坡並沒有禁止連花清瘟作為普通感冒治療用藥。
2、
澳洲和新西蘭禁止銷售連花清瘟，因為含有麻黃鹼。
3、
美國版的連花清瘟算不上是藥品，而是作為「膳食補充劑」銷售。
至於「肝損傷」的傳聞，不必太認真，也不能不留心。是葯三分毒，所有的葯都不要多吃、亂吃。
4、
香港也有連花清瘟銷售，曾十元三盒，購者寥寥（近期可能有所改觀，可以返銷大陸）。
5、
台灣有點搞笑，據說直接抄襲連花清瘟，推出自己的「清冠一號」。
看來兩岸一家親不是說說的，對「清瘟」「清冠」都有執念。
6、
世衛組織強烈推薦的抗新冠用藥只有一個，不是連花清瘟，而是輝瑞公司的Paxlovid，而且反覆強調，該葯沒有預防作用，也不能治療重症，只能較好地防止高危人群由輕症轉為重症。
7、
大陸出現搶購退燒藥風潮時，連花清瘟也被搶購一空。事實上，連花清瘟不含退燒成分，不能快速退燒，無法替代退燒藥。高價搶了個寂寞。
8、
中醫是一門個性化的醫學，講究「望聞問切，對症下藥」，連花清瘟的工業化路徑似乎有悖於中醫傳統，我也不相信真正的中醫大家會認可這款葯。
當然，這不重要，重要的是他跟新冠是不搭界的，跟退燒也不搭界……至於它如何一路走上神壇，我不知道。我不是假裝不知道，我是真的不知道。
9、
我對連花清瘟本身沒意見，即使發揮安慰劑的作用那也是作用。但從社會面考慮，這三年來連花清瘟擠佔了太多的社會資源。如果把購買連花清瘟的錢用於輝瑞特效藥上，給高危人群配給使用，會讓很多老人免於重症和死亡。
10、
但願世間人無病，何愁架上藥生塵。
這是一個美好的願望；除了某清瘟外 ，我並不贊成架上「葯生塵」；我希望有中國的輝瑞，賺錢的同時，還能救人。
11、
必須說一句憋不住的話：中國的遠程導彈技術可能跟美國不相上下，甚至略勝一籌；中國的航天技術跟美國相比大約落後20年，我們正大步快追；但某清瘟膠囊和輝瑞的Paxlovid相比，技術含量可能差了1000年。因為它們完全不是一個時代的東西。
12、
胡錫進日前發文說「是時候停止關於是否應該使用輝瑞抗新冠病毒藥物Paxlovid的相關爭論了......」
胡錫進終於回歸常識，回歸理性，回歸科學了，他主張引進Paxlovid；打硬仗還得靠Paxlovid，而不是清瘟膠囊。
有事鍾無艷，無事夏迎春。
13、
讓人感到疑惑的是，前些天，有關部門向雲南省緊急調運連花清瘟50萬盒......送給北京社區的卻是Paxlovid。
更讓人疑惑的是，房在美國、身在北京的司馬南三番五次攻擊Paxlovid，好像一條人命值不了2980元；那些因為缺少Paxlovid可能會轉為重症的人還一個勁地給司馬南點贊，「支持司馬老師！犀利精闢，正義之聲！為正能量的老師點贊！」
這真是「死了都要愛」。
