隨着互聯網和移動端的快速發展，使用社交網絡的人也越來越多。社交網絡使用背後的心理因素也引來人們更多的關注。
縱觀國內外關於社交網絡的使用與人格，歸屬感等心理因素關係的研究，總體上來說數量並不是特別多，尤其是在國內，這也與社交網絡的使用是近幾年才興起的有關。以往研究的問題和不足主要體現在以下兩個方面：
（1）國內關於社交網絡的使用與個體心理特質關係的研究並不多，並且大多是關於社交網絡使用動機的研究。而關於社交網絡使用與內外向等人格特徵關係的研究目前比較匱乏。
作為線下社交的延伸，內向和外向的個體在線上的表現會與線下有差別嗎？這也是一個研究重點。
另外，國內尚無關於社交網絡使用與歸屬感關係的研究，個體的歸屬感還作為一個內外向與社交網絡使用得中介變量進行了探討。
（2）國外關於社交網絡使用與內外向等心理特質的研究主要集中於Facebook和Twitter等的社交工具。而這些社交工具在國內並不能使用，國內的社交網絡工具則主要為微信和微博等。不同的社交工具在功能和使用人群特點上也不同。
以往的很多研究都發現內向者在社交活動的表現的較外向者更為低調。而當這種社交活動被搬到了線上也是如此嗎？不同心理特徵的用戶在不同類型的社交網絡中的表現有沒有差異呢？
研究的目的是探究用戶對於「強關係」型社交網絡--微信朋友圈和「弱關係」型社交網絡-微博的使用與內外向人格特質的關係，並討論了歸屬感對其的中介效應。
一、性別與社交網絡使用的關係分析
性別對「強關係」型社交網絡使用地影響
在微信朋友圈的使用時頻上，男性大學生在使用頻率和每天使用得總時長上都遠遠小於女性大學生。這證明了假設一的推論：女性大學生在微信朋友圈的使用強度上大於男性大學生。
女性相比男性更加註重人際關係，而這種人際關係更多的是體現在強關係上。因此，人際關係對於女性的影響比男性更大。女性更加註重人機關係尤其是強關係這一特點，在線上的社交網絡中也體現出來。
在微信朋友圈的發佈行為上，無論是與自我展示有關的狀態更新和發佈照片，還是與他人互動行為，女性都遠遠多男性。
這說明了女性相比男性更加喜歡在「熟人」圈子裡進行自我展示，同時也更喜歡和與自己關係較近的人進行互動。無論是使用時頻還是發佈行為，都證明了女性相比男性更加註重強型的人際關係。
性別對「弱關係」型社交網絡使用地影響
在微博的使用時頻上，男性大學生與女性大學生僅僅在每天的使用總時長上存在差異，並且這種差異表現在女性大學生每天的使用時長要遠大於男性大學生上。在使用頻率上，男性大學生和女性大學並無差異。
男性相比女性更加關注權利和地位，男性可能會出於其「社會資本」和地位的考慮建立起更大的但聯繫不強的「弱關係」網絡，由此而可能在微博中更加活躍。
這說明了男性可能雖然更加註重權利和地位，但他們並不在社交網絡的使用中表現出這樣的需求。
女性花費在「弱關係」型社交網絡中的精力依然比男性多，而在頻率上兩性無明顯差異。這也說明了男性可能對於「弱關係」型網絡的關注程度和女性差不多。
但是男性只是簡單了解下「弱關係」網絡里的他人的動向，女性比男性關注的程度要深因此而花費的時間多。
在微博的發佈行為上，男性和女性只是在發佈照片和視頻上存在差異。這說明了女性相比男性，可能在弱關係網中，也更傾向於進行自我展示。但是在與他人互動上兩性並無顯著差異。
因此，兩性在「弱關係網」中的發佈行為差距不大。總體上看，性別對弱關係型社交網絡使用得影響並不大。兩性的差異主要是體現在使用得時間上。這可能與女性對於他們在「弱關係網」中的聯繫人動態地關注程度更高有關。
二、內外向與社交網使用的關係分析
內外向與「強關係」社交網絡的關係分析
從微信朋友圈的使用時頻的角度看，內外向與使用頻率和每天使用得總時長的負相關關係均顯著。這說明了在內外向量表上得分高者（偏外向）在微信朋友圈的使用頻率和總時長上反而偏小。
越內向的人，微信朋友圈的使用頻率和總時長就越長。這驗證了前文提出了互聯網使用得「窮人變富」理論----對於內向者而言，較為安全的線上社交是他們匱乏的線下社交的有力補充。
但是，單次使用時長與內外向卻成正相關關係。這說明了外向者雖然整體的「強關係」社交網絡使用強度不如內向者，但他們單次的使用時間卻比較高。
我們可以推測，外向者對微信朋友圈的使用特點表現為，使用的次數少，而單次使用時長高；內向者的使用次數多，而單次的使用時長低。
總之，最後的結論驗證了「窮人變富」理論，內向者對於「強關係」社交網絡----微信朋友圈的使用強度較外向者更大，並且差異非常顯著。因此，線上社交對於內向者有十分重要的意義，有力的補充他們匱乏的線下社交。
而對於外向者而言，他們可能更多的把精力放在線下社交上，對於較為虛擬的線上社交關注的不多。結論也證明了事實並不像「富人更富」理論所提出的，外向者會把他們的豐富的線下社交資源轉移到線上。
內外向與「弱」社交網絡的關係分析
從使用時頻的角度分析，內向者對於微博的使用頻率更高。在總使用時長上內外向者無明顯差異，但是外向者的單次使用時長更高。
換句話說，內向者對於「弱關係」網絡使用的特點呈使用頻率高而單次使用時間短的特點，外向者呈使用頻率低而單次使用時間長的特點。
從發佈行為的角度分析，上傳照片和更新狀態這樣的自我展現行為內向者表現的更好，在與他人互動上，內外向者無明顯差異。
總之，無論是對「強關係」還是對「弱關係」型社交網絡的使用，內向者表現的都更加出色。值得一提的是，在強關係網絡中，內向者與他人積極互動的行為表現的更加出色，而這種差異在弱關係網絡中就沒了。
外向者在弱關係網絡中更加出色。內向者對於弱關係網絡的關注不必外向者少。我們可以推測，內向者更偏愛線上社交，而外向者更偏愛線下的面對面的社交活動。
三、歸屬感與社交網絡使用的關係及中介效應分析
歸屬感與社交網絡使用的關係分析
歸屬感的高低對於社交網絡使用的影響只存在於強關係網絡中，在弱關係網絡中沒有發現歸屬感的高低對使用行為的影響。
在微信朋友圈中，歸屬感只與發佈行為中的更新狀態與轉發，積極評論和互動這兩項有正相關關係，而與使用時頻無關。
這也說明了高歸屬感的個體在強關係網絡中更加願意表現自我，並且與圈子內的他人進行積極互動。歸屬感低的個體在朋友圈內進行自我展示的動機則比較低，同時也不太願意在線上與他人積極互動。
歸屬感對於內外向與社交網絡使用的中介效應分析
首先分析微信朋友圈狀態更新與轉發行為，內向者表現的更加出色（兩者呈現負相關）。而內外向和歸屬感之間也呈明顯的負相關關係，這說明了內向者往往其歸屬感更高，而外向者的歸屬感則比較低。
說明了在現實生活中，雖然外向者接觸的圈子會更多，但實際上他們對於那圈子的歸屬感是比較低的，他們往往並不認為自己是那個圈子內的成員。
而內向者雖然接觸的圈子少，但是他們對於所接觸的圈子的認可度卻更高，所以內向者與圈子內的成員進行互動的頻率也更高。
從多元回歸模型可以看出，狀態更新與轉發行為強度最高的個體特徵呈現的是內向並且高歸屬感，狀態更新與轉發行為強度最低的則是低歸屬感的外向者。歸屬感表現出了完全中介效應。
總之，高歸屬感的內向者更願意在微信朋友圈內分享他的個人信息。
低歸屬感的外向者線上的表現與他們在線下判若兩人。接着分析討論狀歸屬感對積極評論與互動行為的中介效應。與狀態更新相似，歸屬感在該行為中也呈完全中介效應。
高歸屬感的內向者更願意在微信朋友圈內與他人積極互動。而低歸屬感的外向者在微信朋友圈內反而不願意與他人互動。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-