文/定風波里
最近一段時間，防疫措施大幅優化調整後，導致很多地方陽性激增，隨之而來的是很多人反而不敢出門了。
比如，一大V說援引某上海網友的觀察，稱早高峰馬路空空蕩蕩，晚飯時分餐館空空蕩蕩。
當然，他們的觀點值得參考，同樣值得質疑。因為沒有說出具體地點，很可能容易使人以偏概全。
事實上，上海人流儘管有減少，但絕非那麼誇張。
上海某列地鐵就顯示還是有少人的。迪士尼晚上直播更是人山人海。
但總的來說，很多陽性激增的地方，確實存在着許多人反而不敢出門了現象。
那麼，為什麼放開後，人們卻反而不敢出門呢？
一、清華大學著名心理學教授給出答案：這是兩種社會心態的正在博弈之中，慢慢會轉變的。相信明年會翻篇的
近日，清華大學社會科學院院長彭凱平教授在接受採訪時就對這個現象作出深刻解讀。讓人印象非常深刻。
彭凱平
以下為對話實錄：
記者：最近一段時間，就是各種段子滿天飛，比如黃桃罐頭啊。這種現象背後，您從一個心理學家的角度，看到的就是人們是一種什麼樣的心態呢？就是大家不敢出門，街上還是沒有人，但是看上去似乎又沒有那麼地恐慌。
彭凱平：我覺得很正常，就是我們中國文化的一個典型處理問題、應對問題的方式。這叫做預防性導向。這是1997年有一個心理學教授，哥倫比亞大學的希根斯教授的觀點。他發現就是我們以前老以不人類的動機就是為了追求好「好」或者是避免「壞」，但他認為應該還有一種動機，就是還存在一種促進型的資源導向。
促進型資源導向，就是希望能夠得到最佳的效果。所以在很大程度上，關注的是有沒有好的結果。而預防性的這個導向，它關注和是有沒有壞的結果，那麼它要預防壞的結果。
我們中國人可能基本上這種思維和行為的傾向性是避免出現埡的結果，這種結果造成行為表現就是以穩重為主、以不出事為主。所以大家的普遍思維就是多一事不如少一事，講究的是穩定保底線。
從這個角度來講，很多人不出去，他是要保底線。但是有一些行業，可能它不能夠以這種思維。比如說科學創新，一定要冒險精神，要追求最大化的結果，這就是大膽假設。還有做生意，你不能說，不賺錢不出，做生意應該是以產生利益為主。所以，不同行業肯定是對這些問題的認識是不太一樣的。而從行政管理，還有從事醫療行業他們當然是以不出事為主。
二、當下中國的思維，還是處於防禦抗疫的心態
現在，我們中國的思維，還是處於防禦抗疫的心態。所以說這種心態不轉變的話，大家可能還是以這個預防為主。
但是當社會進入到一種新的生態或新的心態，也就是我們要追求更好的價值，追求更好的生活，追求我們社會的不斷的發展進步。這種思路一變的話，我們就會出來找機會做事情，來交往來生活。
所以說，很大程度上，我認為是兩種社會心態的正在博弈之中，慢慢會轉變的。因為人永遠不能以不出事為主。人呢還是應該以過上美好的生活為主，這也是我們中華民族的另外一種精神，就是希望能夠向「陽」而生、浴火重建，這也是我們打不倒的韌性的體現。所以相信明年會翻篇的。
怎麼看呢？
三、中國是人口大國，社會複雜，病毒形勢同樣複雜，不僅沒有完美的解決方案，而且還沒有簡單的解決方案
看完彭教授的觀點，百感交集。
客觀說，彭凱平教授的觀點蘊含了深刻的道理。就個人觀察和感受，用大白話來說，我們是人口大國，社會很複雜，不光每個人的目前客觀現狀不同，比如身體健康、經濟實力、家庭背景、所地區域等等。這些客觀差異，導致人們的疫情心態略有差別。
而且每個地區的病毒形勢也會有不同，有的經歷長期靜默的，它就會呈現出回歸正常生活的願望就顯得迫切一點。
從社會觀察來看，我認為當下，我們大多數的心態是糾結的，相比國外，我們少了幾份從容淡定，多了幾份保守和審慎。
但是基於客觀的現實，主要是病毒越來越難防住的現實、人們日益感到情緒疲憊的現實以及抗疫三年來收入下滑及積蓄消耗較大的現實，這些客觀上導致大多人數都是支持逐步放開的。
說到底，人要工作，只有工作才能掙錢，沒有錢就會沒飯吃，沒錢就沒法給老人看病，沒法撫養孩子。而對於整個社會來講，財政、就業、經濟發展等諸多壓力不容忽視。
然而，必須說的是，支持放開的這些人中大多數是持理想方案的，換句話說就是理想狀態下逐步放開，就是希望既要又要，這也是正當的訴求。
只是當下形勢發展的太快也是出乎不少非專家及網友們的預料。希望主流媒體可以多多做下溝通工作，舒緩社會情緒。同時公眾也相信並期待國家能夠儘快解決當下的一些問題，給予人們更多的底氣。
