喂！大清國真的富了嗎？

網上有種說法，說大清和西方各國出現大量的貿易順差，所以大清很富。

這種說法是不理解本幣的實質——本幣是和貨物對應的，如果貨物沒有增長，而本幣量大大增長了，那總財富實質上並沒有增長，反而導致貨物的價格大幅上升（大量的本幣導致通脹、原因是溢價購買）、實質的總價值仍然與原來一樣。而，通脹對窮人是危險的。

在不需要外來貨物的情況下，所以並沒有讓大清變富，反而是帶來了麻煩；但如果是需要大量的外來貨物，那麼大清就真是變富了，因為一部分本幣和外來貨物的價值進行了對應。

有一個公式：

需要+可能=現實

貨幣的需要是丈量商品總值。如果商品總值不能越來越大，貨幣本身就容易生病、不健康。

所以，本幣全球化的道理就在這裡，要去對應更多的貨物，這樣可以解決增發問題、增加富裕、降低國內商品成本。

比如，

1）原來國內有1萬，也有值1萬的商品。

2）現在這個1萬通過全球化，又對應了1000的外國商品。

3）那麼國內的就需要用9000對應原來的1萬商品，這樣商品的價格就可以下降了。

4）反過來，又可理解為實現了本幣的升值。

這麼一看，本幣全球化是不是好處巨大？人人有責！這些判斷，這是推理出來了，並不掌握真實的材料，如有錯，請指正。