俗話說，大疫不過三，過三必有殃。
這話有沒有道理，咱們暫且不論，這話從何而來，咱們也不必深究，只當是老祖宗的經驗之談。
我們要討論的是，疫情三年以來，那些要載入歷史或者野史的人和事，我們從中是否看懂了什麼？
歷史最不好講，哪怕發生在眼前的事，一個人一個看法，捕捉真相，非常之難。
僅供參考
記得法國有個歷史學家，一天下午，他正在專心編著歷史書，突然，窗外有人爭吵，他看得清清楚楚，也明白了爭吵的原委，於是他走出去，勸說對方，並對一方，提出了批評。這時，旁邊的人，非常生氣的對歷史學家說，你說的不對，明明是那個人的錯，你為什麼要說他？
歷史學家說，我剛才看到，確實是這個人的錯。
結果旁邊的人說，不對，我一直在這兒，明明是那個人的錯，你怎麼能指責他？是你弄錯了。
這個時候，歷史學家陷入了深思，就連眼前發生的事，尚且不能弄清楚，過去的歷史，又怎麼能找到最真實的真相呢？於是他回家之後，將編寫好的歷史書，一把火燒了，決定重新整理。
講這個故事，就是表明一個樸素的道理，我們要用辯證法來看待這個世界，看待人和事，你認為錯的，在別人那裡，就是對的，且合情合理。你認為對的，在別人那裡，可能不值一提，且淺薄而無知。
我們習慣於因果關係，習慣於非黑即白，但是，立場不同，利益不同，猶如太極，相互糾纏。
明白了這個道理，再來看一些人和事，再光怪陸離，再匪夷所思，再聳人聽聞，也就不足為奇了。
還是說回我們一開始探討的話題，疫情三年以來，我們看到的或聽到的那些人和事，我們從中看懂了什麼？讀懂了什麼？能否讓我們的人生受益？
疫情三年以來，太多的人和事，或讓我們感動，或讓我們氣憤，或讓我們思考，就說最近吧，有兩位女性，登上了熱搜，一個是李少莉，一個是劉紅英，這裡沒有歧視女性的意思，我們只討論事實，已知的事實。
鄭州的劉紅英是一位社區書記，在疫情發佈會上，講述了為了疫情，為了工作，錯過了女兒的成人禮，我們以常理猜測一下，劉書記這樣悲情的講述這麼一件她認為非常重要的「大事」，本以為能博得人民的共情，本以為會博得讚美和掌聲，結果卻如潮水般的一面倒，令廣大網友義憤填膺！
不對嗎？
不對啊！
或許，劉書記習慣了聽好話，上級的表揚，下屬的讚美，甚至不乏阿諛奉承及捧殺之徒，這也難怪，會讓劉書記事後拿着大喇叭為自己辯解，在她看來，自己委屈，自己沒錯！
可是你別都當真啊，遇到火眼金睛，閱萬千網絡紅人無數的廣大網友，什麼白骨精，再怎麼變化，也會漏出原型！
劉紅英拿錯過女兒成人禮這件事，本想博得人民的共情，可是人民並不買賬，在她看來要緊的事，在人民眼裡，只是一件小事，只是她個人的家事，與萬家燈火，黎民百姓相比，孰輕孰重，網友分得清，劉書記拎不清？
在疫情之下，有多少人為柴米油鹽發愁？有多少人為房貸車貸網貸發愁？有多少人為逃離富士康一步步走向老家發愁？
這裡的哪件事，不比她錯過女兒的成人禮重要、困難、值得人同情？
究竟是誰不理解誰？
我想這裡是一目了然！
此時此刻，我想起來《天下糧倉》里的那個王干炬，「吃了鹹菜滾豆腐，皇帝老子不及吾」，說實話，可能劉紅英還沒有那個王干炬可愛、率性、被網友喜歡？
