這則新聞如果放在10年前，評論區應該是一片贊同之聲，女生拍手理解萬歲，男生盡顯紳士風度。可是放在男女對立嚴重的今天，不出所料的出現了各種陰陽怪氣之人。
有人堅決反對的，說這分明是歧視女性，把女性當弱者；還有人說，理工類院校，是不是也要改建幾個男性專用廁所；還有人說女生在洗手間還要補妝，本來用時就很長。
雖然這些都不算是主流聲音，但總有些不和諧的評論在挑動網友們的神經，試圖把理性的討論引到輸出情緒的對罵。
這真是簡單問題複雜化了，首先女生排隊去衛生間的現象不僅局限於高校，在景區、商場、都是我們身邊實際發生過的，這是一個不爭的事實。
其實問題的核心不是「女生專用」，這多少有點標題黨，難道還有男女混用的衛生間嗎？當然，這也不是男女比例的差別，而是女生的洗手間到底夠不夠用，如果已有建築物確實出現了女生排隊的情況，該如何改進。
再進一步找到核心中的核心，在排隊問題最突出的熱門景區和大型商場，誰能最終決定女性衛生間數量的多少呢？不是被捧為「上帝」的消費者，而是開發商或者管理者。
那麼他們關心的是什麼，自然是人流量帶來的經濟效應，可是有哪個女生會說：「咱不去這個商場，因為洗手間老排隊」、「這景區不能來，女廁太少」。
這一定不是女性的問題，不要誤會，而是說決策者一來感知不到，二來壓根也沒覺得這問題有多嚴重，只要不影響自己賺錢，都不是事。
如果說不滿足女性需求，明天就別開門營業了，他們一定會有辦法的，有些人對「威逼利誘」有着天生的敏感。
所以，從社會層面來看，浙傳的這次嘗試應該受到良好的宣傳和鼓勵，如此一來才會建立起「行業標杆「的影響力，帶動更多為女性提供便利的服務。
至於那些非主流言論，也不必當真，他們的話對推動社會發展沒有任何意義，只是單純的宣洩自己的情緒，你要是「正眼」看他們一下，其目的就達到了。
更有甚者還碰瓷陰謀論，說原發新聞的點贊量遠高於評論量。其實新聞是好新聞，就看某些人想怎麼引導了，尤其在男女對立愈發緊張的今天，很容易一個小火星，就造成燎原之勢。
還是那句話，他們並不會客觀的就事論事，只會一味的製造情緒，使得互聯網上一片戾氣，讓後就「深藏功與名」，躲在屏幕後的陰暗角落裡，只剩下吃瓜群眾們站隊開懟。
不管是為男生「鳴不平」，還是鼓吹女生至上，其實大部分群眾還是輿論的「受害者」，不明真相的情況下，成為別人的子彈。
最後我想說，女性作為未來一代的母親，對孩子對家庭的影響和責任是巨大的，適當的關心女性，也是對社會對國家的一種保護。
我們也不能總盯着「落後」的地方，發展確確實實一直在進行，比如新建商場里專門的母嬰室，只為女性準備的停車位，地鐵上尊老愛幼的座椅。
少些怨氣，多些對未來生活的希望，也許才是「正道之光」吧。
你對這件事怎麼看？
個人獨立賬號，如果你覺得文章還不錯，歡迎隨緣點贊、關注
