庫里三個總冠軍，為什麼一直沒有fmvp？為庫里喊冤！
在總決賽的舞台上，騎士為什麼只包夾庫里，不包夾別人？你被包夾，說明包夾能限制你，為什麼不包夾杜蘭特呢？事實就是，騎士也包夾過杜蘭特，只是非常少，杜蘭特基本都選擇了快速出球。是否採用包夾戰術，以及包夾對象的選擇，取決於對手的陣容配置和戰術打法。
比如騎士隊因為除了特里斯坦，全員都有穩定的3分球能力，勇士隊的防守就很少採用包夾（只有在歐文突破到底角時會上包夾， 歐文身高矮，出球慢，在邊線和底角包夾歐文基本傳不出來）。勇士隊因為有格林、伊戈達拉、扎扎帕楚里亞等球員，場上總會保持兩個3分不穩定、甚至沒有3分能力的點，這是騎士隊採用包夾戰術的基礎。如果格林像樂福一樣是神射手，泰倫盧才不會上包夾。
而包夾庫里特別多，是因為庫里是勇士隊的核心後衛、持球進攻最多的球員和戰術發起點。騎士隊採用的包夾是高位包夾，甚至是剛過半場就包夾，強迫庫里出球，寧可前場變為4打3，也要把庫里剝離出勇士隊陣地進攻體系。這是騎士隊對庫里能力的肯定。而由於杜蘭特是終結點，持球時間少，並且通常不幹帶球過半場的活，想包夾都沒機會。
至於有人認為，杜蘭特和詹姆斯是因為身高很高，所以很少被包夾，就更沒有道理，身高矮不利於包夾後出球是事實，但是這種情況多發生在突破時，在邊線和底角的包夾，目的是不讓你出球，逼迫你失誤，在季後賽騎士隊針對小托馬斯這招效果顯著，而騎士隊並沒有這麼包夾庫里。事實上，庫里很少像小托馬斯那樣喜歡走兩邊，從底線突破，庫里在邊線和底角都是打無球，突破都是走中路。騎士隊包夾庫里是高位包夾，弧頂包夾，甚至剛過半場就包夾，這種情況傳球空間大得多，目的是逼迫你出球，不讓你參與進攻，而沒人這麼包夾詹姆斯，是因為騎士隊場上3個神射手，一個內線則站在籃下有很強的終結能力。沒人這麼包夾杜蘭特，是因為杜蘭特不是控球後衛也不是組織前鋒，也很少運球過半場，等他拿到球時隊友基本已經為他拉開了空間。
那麼，被包夾的庫里，真的被限制了嗎？看過比賽的人都了解。
如果科比那兩年給了加索爾，甚至喬丹分了幾個給皮蓬，這對他們的地位都是巨大削弱。庫里因為這事不尷不尬，名望嚴重被分化。常規賽季後賽就相當於模擬考，而總決賽就相當於高考，雖然只有短短的幾場，卻是蓋棺定論的一筆，重大性無可比擬。作為老大，奪冠後卻不是最有價值球員，怎麼說都是臉上無光的事。其實問題不是fmvp不行，而是伊戈達拉的那個理應是庫里的。像庫里這種層次的球員巔峰期三次奪冠都沒fmvp，這在nba歷史上異常弔詭，當然也和半路殺出個杜蘭特有關，這傢伙太誇張了。
當然，杜蘭特的兩個確實實至名歸，伊戈達拉那個感覺爭議很大。得分助攻方面，一哥都是弱於庫里的，籃板高零點幾個，可以忽略。命中率方面一哥50+40的命中率，庫里44+38的命中率，差距也並不大，但是，要知道，庫裏面對的幾乎都是包夾，而一哥是在水花吸引防守以後，幾乎都是大空位的出手，這樣的出手下，這個命中率，屬實不高。再說最後大部分人給出的理由，一哥限制了詹姆斯，詹姆斯場均36+13+8，命中率不高，個人認為，在騎士只剩下詹姆斯的情況下，就算車輪戰來防詹姆斯，詹姆斯的效率也不會有多高，所以說這個限制詹姆斯真的有所牽強。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-