波斯灣的空氣，再度緊張了起來。
就在不久前，美國總統特朗普公開威脅稱，伊朗若繼續在核問題上「耍花招」，將面臨「極其嚴厲的回應」。
美國國防部長赫格塞斯也放話稱，美軍已做好「強力打擊伊朗」的準備。
與此同時，4月12日，一場異常敏感的「間接會談」在阿曼首都馬斯喀特悄然上演——這標誌着自2018年美方單方面撕毀伊核協議以來，美伊之間首次重啟談判。
而更令外界驚訝的是，那個以「強硬、反美」著稱的伊朗政府，居然同意與美國重啟接觸，且在短時間內接連進行了四輪談判。
這一系列變動被不少輿論解讀為：伊朗「服軟」了。
然而，事情真有這麼簡單嗎？
四十年的老對頭
在今天的國際政治舞台上，很少有哪一對國家關係能像美國與伊朗一樣，持續了四十多年幾乎沒有間斷的敵對狀態。
但讓人意外的是，這兩個國家並不是一開始就是敵人。
事實上，在上世紀中期，伊朗曾是美國在中東地區最重要的盟友之一。
冷戰期間，為了防止蘇聯勢力向南滲透，美國選擇與伊朗結盟。
1953年，美國中央情報局主導了一場政變，推翻了伊朗民選總理摩薩台，幫助當時的巴列維國王重新掌權。
從此以後，美國開始全方位扶持伊朗政權，不僅提供大量的經濟與軍事援助，甚至還支持伊朗發展核能，計劃幫助其在全國建造多座核電站。
但這段親密關係並沒有持續太久。
1979年，一場席捲全國的伊斯蘭革命徹底改變了伊朗的政治軌跡。
巴列維國王被推翻，宗教領袖霍梅尼上台，建立了以什葉派伊斯蘭教義為基礎的神權政府。這場革命不僅顛覆了伊朗的統治秩序，也將反美情緒擺在了伊朗政治的核心位置。
緊接着，一件震驚世界的事件徹底撕裂了美伊之間的外交關係。
1979年11月，一群伊朗學生衝進美國駐德黑蘭大使館，扣押了52名美國外交人員，持續長達444天。
這就是著名的「伊朗人質危機」。
儘管事件最終得以平息，但對兩國關係造成的打擊是根本性的。1980年，美國正式與伊朗斷交，此後雙方關係持續緊張至今。
進入1980年代，美伊之間的敵意迅速擴散到整個中東地區。
兩伊戰爭期間，美國雖然沒有明面參戰，卻在暗中扶持伊拉克，用來牽制伊朗。
而伊朗則依靠自己的宗教影響力，扶植黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯等什葉派或反美組織，在多個戰場與美方展開間接對抗。
1983年美國駐黎巴嫩貝魯特海軍陸戰隊兵營遭遇自殺式爆炸，1988年美軍又擊落伊朗655號民航班機，造成近300名平民死亡——類似事件不斷加劇了兩國之間的仇恨情緒，也使得雙方民間對彼此的印象逐漸僵化。
到了21世紀，情況並未好轉，反而愈演愈烈。
2001年「9·11」事件發生後，美國開啟全球反恐戰略，將伊朗列為「邪惡軸心」國家之一，指責其支持恐怖主義、破壞地區安全。
而伊朗方面則認為，美國通過在伊拉克、阿富汗駐軍，正在逐步包圍自己，試圖通過政治滲透與軍事威懾改變伊朗政權。
這種彼此視對方為戰略威脅的認知，使得美伊之間幾乎沒有建立互信的空間。
除了直接的國家矛盾，美伊關係還受到多重「第三方因素」的牽動。
以色列和沙特一直將伊朗視為主要敵人，與美方在遏制伊朗問題上一拍即合。
尤其是以色列，其長期遊說美國對伊朗採取強硬態度，還多次對伊朗境外目標實施打擊。
沙特則在也門、敘利亞、黎巴嫩等地與伊朗展開「代理人戰爭」，這種地區博弈反過來又推動美國在軍事和外交上不斷向伊朗施壓。
儘管在奧巴馬時期雙方曾因伊核協議短暫恢復接觸，但這並不意味着敵意的消除。
從2017年起，特朗普上台後迅速推翻奧巴馬的外交遺產，對伊朗實施「極限施壓」，美伊再次滑入對抗的深淵。
2019年，美軍甚至在伊拉克擊殺了伊朗「聖城旅」指揮官蘇萊曼尼，幾乎將兩國推到戰爭邊緣。
可以說，從1979年革命到今天，四十多年間，美伊從昔日盟友一步步走向全面對抗。
兩國不僅在地區戰略、意識形態、外交布局上處處針鋒相對，更因為彼此在中東的布局衝突而頻頻陷入間接甚至直接的衝突。
哪怕偶有談判，也往往因缺乏互信而難以持續。
伊核問題的前世今生
美伊之間的對抗早已超越普通的雙邊外交爭端，其核心矛盾之一，正是伊朗核問題。
事實上，伊朗最早發展核計劃，並非為了對抗美國，而恰恰是在美國的支持下啟動的。
20世紀50年代，在巴列維王朝統治時期，美國為抗衡蘇聯影響力，主動向伊朗提供核技術援助，幫助其建立和平核能體系。
當時的伊朗與西方關係密切，甚至計劃在全國建設多達二十餘座核電站，美國和德國等國都是合作方。
伊朗也在1958年加入了國際原子能機構，並在1970年簽署了《不擴散核武器條約》，核活動一度被納入國際監督體系。
然而，隨着1979年伊斯蘭革命爆發，政權更迭使伊朗與西方關係急轉直下。
新成立的伊斯蘭共和國宣稱徹底與「帝國主義」劃清界限，而美國也迅速中止對伊所有核合作，斷絕設備與技術支持。
此後，伊朗核計劃陷入長期停滯，直到1980年代中後期，才逐漸重新啟動核研究項目。
真正引爆伊核爭議的，是伊朗在1990年代末至2000年代初在濃縮鈾等關鍵領域取得的實質性進展。
2002年，伊朗境內秘密核設施首次被反對派曝光，引發國際社會高度關注。
此後，美國情報機構更是指控伊朗可能以民用為幌子，掩蓋其核武研發意圖。
尤其是在伊朗公開承認已掌握鈾濃縮能力後，爭議迅速升級。
因為一旦具備自主濃縮鈾技術，即便伊朗當下並未製造核彈，也擁有了「隨時突破」的技術潛力，這在美國看來無異於一顆「定時炸彈」。
自此，伊朗核問題成為國際安全體系的敏感核心。
美國則以防止核擴散為由，主導對伊制裁。
自2006年起，在美國推動下，聯合國安理會多次通過針對伊朗的制裁決議，涵蓋軍事、經濟、金融等多個領域，目的在於迫使伊朗放棄核研發。
與此同時，歐洲國家則嘗試通過外交斡旋，力圖在遏制核擴散與避免衝突之間找到平衡。
2003年至2006年，英國、法國、德國與伊朗展開多輪談判，最終促成伊朗在短期內暫停部分濃縮活動。
不過這一平衡並不持久。
2005年，伊朗強硬派總統內賈德上台，明確主張發展獨立自主的核能力，並很快宣布重啟所有暫停項目。
美伊之間的矛盾迅速升溫。
直到2013年，局勢才出現重大轉折。
伊朗總統魯哈尼上台後，出於緩解制裁壓力、穩定國內經濟的考慮，主動推動重啟核談判。
與此同時，奧巴馬政府也希望通過外交方式減少中東事務消耗，在這種背景下，雙方終於找到談判的交匯點。
經過兩年艱難博弈，2015年，伊朗與中、美、英、法、俄、德六國簽署了《伊朗核問題全面協議》（JCPOA）。
該協議明確限制伊朗核活動規模與丰度，國際社會則以逐步解除制裁作為交換。協議一度被視為全球核外交的重大成果。
然而，歷史再一次拐了彎。
2018年，特朗普政府宣布單方面退出伊核協議，理由是協議「漏洞百出」，既未徹底消除伊朗核能力，也未能遏制其導彈計劃與地區擴張。
美國隨即恢復並加碼對伊制裁。
進入2020年代，伊核問題不但沒有迎來解決，反而隨着地緣政治的不斷演變而變得更加棘手。
2025年初，特朗普重新入主白宮，這位曾一手撕毀伊核協議、主導「極限施壓」政策的領導人回歸，也讓外界對美伊關係再度緊張充滿憂慮。
然而，出人意料的是，4月12日，美伊雙方在阿曼首都馬斯喀特舉行了自2018年以來的首次間接談判，雖然彼此仍隔空對話，但這已經是一個重要的外交信號。
截至目前，雙方已經完成四輪談判，雖然談判尚未取得建設性成果，但能重返對話桌本身，就說明美伊各自的立場在經歷多年對抗之後，出現了一定程度的鬆動。
不過，這件事情的問題在於，到底是什麼，讓這兩位冤家宿敵重新開始了談判？
其實，這背後是美伊兩國長達四十年的博弈真相。
美伊博弈真相
美國一貫將伊核問題包裝為一場「防止核擴散」的全球性任務，聲稱伊朗核活動威脅到國際和平與地區穩定。
然而，若從更深層次的戰略角度分析，這種表述只是表象。
真正讓美國忌憚的，並不是伊朗是否擁有核技術，而是一個獨立、自主、不受西方控制的伊朗，在中東重新崛起的可能性。
這種態度在特朗普時期表現得尤為明顯。
2018年，他以伊朗「未徹底放棄核能力」為由，單方面退出伊核協議，並啟動「極限施壓」政策，將伊朗的能源、金融乃至高層個人統統列入制裁清單。
這套策略，其實並非真正意在修改協議內容，而是希望通過全面封鎖迫使伊朗在地區影響力、軍事實力、政治主張上全面退讓，乃至在國內引發政權動蕩。
換句話說，美國所關注的，從來不是鈾濃縮的百分比，而是伊朗能否被徹底馴服。
更重要的是，美國對伊政策的制定，並不僅僅出自其國家利益考量，還深受以色列和沙特等地區盟友的影響。
以色列長期將伊朗視為生存威脅，堅決反對伊朗掌握任何核相關技術。
而沙特則因什葉派與遜尼派的宗教矛盾，以及對中東主導權的爭奪，與伊朗在也門、敘利亞等多個戰場上通過代理人交火。
美國在平衡這些盟友利益時，往往會進一步強化對伊強硬政策，以維持區域盟友體系的穩定。
如此一來，即使伊朗在技術上做出讓步，美國也往往不願完全放鬆制裁，談判成果屢屢被外部政治因素攪局。
而從伊朗角度看，核計劃不僅是技術問題，更是國家主權、民族尊嚴和戰略生存的象徵。
因此，無論面對多大的制裁壓力，伊朗從未在戰略意圖上徹底後退。即便在談判桌上展現出一定程度的靈活，內在的底線卻始終如一。
這種你來我往的拉鋸，導致美伊關係始終停留在一種「可控衝突—有限緩和—再度崩盤」的循環之中。
每一次看似靠近的對話，背後都暗藏彼此的不信任與戰略算計；每一次看似妥協的舉動，也很可能只是為了下一輪較量爭取籌碼。
從2003年美軍進入伊拉克，到2015年伊核協議的達成，再到2019年擊殺蘇萊曼尼將軍、如今2025年的馬斯喀特談判，美伊之間的每一次接觸，都不是合作的開端，而是下一次較量的預演。
歸根結底，美伊之間的博弈，並非單純的核協議之爭，而是對中東秩序的定義權之爭；不是技術談判的得失問題，而是戰略格局的深層對抗。
所謂時好時壞，不過是暫時的戰術調適；而始終難以和解的背後，則是兩種世界觀與兩種戰略訴求的根本衝突。
理解了這一點，就不難看清：哪怕馬斯喀特的燈光不滅，哪怕對話還在繼續，這場長達半世紀的角力，也註定不會輕易迎來真正的終章。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-