統一之事已經沒得商量，可所謂的美國政客卻頻頻發表出不當的「涉台言論」，引戰意味相當嚴重，中美關係也愈發嚴峻。
但是，美國一名退役軍官卻曾發表出不同意見，不僅直接指出美國政客並不了解軍事現實（僅指叫囂引戰的部分政客），還極力倡議，該「避免對華戰爭，放棄台灣牌」，那這具體又會是怎麼回事？
所謂的「新計策」又是否會影響我方發展與統一大業？
一：台海現狀如何
在深入分析美國方面的言論之前，我們需要先了解台海現狀。
目前，兩岸統一大事尚未解決，雙方都在為此做準備工作，但走向卻大不相同。
我方仍在積極推進和平統一，依然在為統一做全面準備和預案，依然在提升我方軍事力量並出台相應政策，統一越來越近。
當然，由於「和統」已經不太現實，我方也做好了最壞的打算，若真的走到那一步，我方被迫使用武力，那也不會影響最後的結果，統一絕對是必然。
但對岸呢？
依然抱有「謀獨」幻想，不願意麵對現實。
從已經報道的消息中不難發現，民進黨當局依然在勾連外部勢力，對島內民眾的「精神控制」也沒有絲毫減緩，這意味着什麼？
「謀獨」。
要知道，蔡英文之流一直都想抱美國大腿，也想傍上這個大靠山，從而實現自己的「私利」。抱着這個目的，民進黨當局已經為美國送去了高額利潤，已然成為美國妄圖稱霸台海的「棋子」。
在此基礎上，民進黨當局及其島內的「謀獨勢力」依然沒有收斂之勢，再加上美國為其送去的「特殊信號」（再提涉台法案、對台軍售、兵棋推演獲勝幾率大、拜登稱可能送去援助），致使兩岸局勢依然高溫不下，統一大業也遲遲未能實現。
從兩岸行為中不難發現，「和統」的確不太現實，只有我方一方做努力是很難達到預期的，再加上美國的肆意插手與不當引導，「武統」概率逐步提升。
但是，這是最壞的打算，當下兩岸大多數民眾仍期待和平統一，輕易不可能動用武力，可能發生正面衝突的概率依然很低。可即便如此，美國部分政客卻依然管不住自己的嘴巴，為了自己的選票無所不用其極。
他們煽風點火，唯恐天下不亂，頻頻「引戰」，甚至將美國推上了「道德制高點」，妄圖讓美國坐享其成，以前如此，現在亦是如此。
但是，美國退役軍官丹尼爾·戴維斯卻「背道而馳」。
二：戴維斯觀點如何？新計策是什麼？
戴維斯曾就此事撰文，稱那些叫囂着要增援台當局，並與中方決一高下的美國政客根本不知道台海的具體情況，只是為了選票而趨炎附勢，逞一時之快罷了，若真的那樣做，美國是沒有絕對優勢的，甚至還可能因此付出慘重代價，這不切實際。
而對於美國「打台灣牌」之事，戴維斯也客觀分析了台海局勢與解放軍愈發強大的軍事實力，並着重強調了解放軍在台海施加的「軍事壓力」與「力度」，正面暴露出了美國執意增援台當局可能面臨的嚴峻後果和高代價：
①美國在台海沒有軍事優勢，無法把控局面，掌握主動權。
②中國在「台灣問題」上的態度非常堅定，不可能發生變化，若真的走到那一步，必將竭盡全力保家衛國，在愈發強盛的解放軍面前，美國未必能佔據絕對優勢。
由此可見，戴維斯向外傳達出的觀點便是：美國應該避免與中國發生正面衝突，應該放棄「台灣牌」，以避免對華戰爭。
但是，戴維斯畢竟是美國退役官員，自然還是站位美國，立場不會跑偏，所以，他又給美國出了個新計策。
「組織一場全球性的制裁」。
具體來說，就是美國帶領着盟友和一眾「小弟」集體對中國進行一攬子制裁，其中包含經濟、政治、文化等各個領域（重點是經濟），再加上美國自身的「輿論優勢」，會給我方平添很多麻煩，發展受限是必然。
不得不說，這個法子的確算不上友善。
按照戴維斯說法，美國領頭「帶節奏」，並呼朋喚友共同圍堵中國，孤立中國，甚至將經濟制裁放於首位，那中國的經濟或將遭受重擊，若經濟命脈被斬斷，發展自然會受限，彼時，中國的經濟、軍事實力都會受到影響，美國則坐享其成。
或許在戴維斯眼中，若真到了那個時候，中國實力定會有所折損，美國再重新打「台灣牌」，那勝算會大得多，美國地位也將無可撼動。
着實狠毒！
三：未來局勢會如何發展
我們必須清楚：理想未必會變成現實。
從戴維斯的觀點中不難發現，他過於理想化，所給出的計謀與美政客一般無二。
政客是「直抒胸臆」，以相對強硬的「戰狼言論」表明對華態度，引戰明顯，風險的確很高。而戴維斯則採取「彎道超車」之法，提議先打壓制裁，先不動武，要以最小代價換取最好的結果，要保住現有利益。
若追根究底，這兩種計策都是對美國有利的，都是為美國利益着想的，美國人什麼時候都會幫美國人，這就是現實。
就台海現狀及我方準備來看，統一是必然，美國妄圖「以台制華」的不軌願望終將破滅，美國專家的說法，的確不大現實。
台灣地區一直都是我國不可或缺的一份子，早晚都是要回家的，在這個問題上，我方不可能有絲毫退讓。若美國真要持續插手台海事宜，並為台當局送去不該有的「援助」，那我方絕不會無所作為，解放軍絕不是吃素的。
任何時候，中國都不怕事！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-