6月26日，青島迎來了上合組織成員國國防部長會議。來自10個國家的防長齊聚一堂，共商地區安全與合作問題。
就在這場重要的國際峰會上，伊朗國防部長阿齊茲·納西爾扎德公開向中國提出了一項特別請求：希望中國繼續主持公道，為中東的和平與穩定貢獻力量。 伊朗的這番表態，引發了全球關注，也讓美國和以色列集體「破防」。
隨着10國聯合聲明的發佈，美國和以色列感受到了真正的壓力。特朗普甚至在北約峰會上提議將「國防部」更名為「戰爭部」，以體現美國的戰略轉向。而以色列駐上海總領事更是用中文發動態威脅中國，稱任何對伊朗的支持都是在「破壞中東穩定」。
這種焦躁與不安，恰恰反映了中東局勢對美以兩國的深遠影響。而伊朗為何選擇此時向中國求助？中國又會如何回應？這場國際博弈的背後，又隱藏着怎樣的真相？
此次青島會議是上合組織國防部長會議的重要一環。而這場國際會議的召開，不僅是一次地區合作的象徵，更成為中東博弈的新舞台。
會議期間，伊朗防長阿齊茲·納西爾扎德特別提到，中國在此前的伊以衝突中始終秉持公正立場，並多次呼籲和平與對話。他希望中國能夠繼續發揮作用，為中東局勢的穩定提供幫助。
這句話背後的含義絕不僅僅是外交辭令。伊朗的請求，實際上是在邀請中國參與中東安全架構的重塑。面對以色列的軍事威脅和美國的持續壓力，伊朗迫切需要一個強大的盟友，而中國無疑是最佳選擇。
儘管伊朗在與以色列的衝突中宣布勝利，但實際情況卻不容樂觀。在這場衝突中，伊朗的防空體系表現乏力，俄制S-300防空系統攔截率不足30%，讓德黑蘭對現有的軍事裝備失去了信心。
更令人擔憂的是，伊朗的軍費開支僅為以色列的五分之一。在這樣巨大的軍事差距面前，伊朗不僅需要面對以色列的威脅，還要承受美國的經濟制裁和國際孤立。
正因如此，伊朗國內的聲音開始發生變化。許多民眾呼籲政府擴大與中國的軍事合作，甚至希望引進中國的紅旗-9BE防空系統和殲-10CE戰機生產線。 這不僅是對中國軍事技術的高度認可，更是對伊朗未來國防安全的深遠考量。
作為一個負責任的大國，中國在中東問題上的立場始終清晰：堅持公正立場，推動對話解決分歧，反對外部干涉和單邊制裁。
此次青島會議上，10國防長簽署的聯合聲明中，通篇沒有提及美國，但卻句句戳中北約的痛點。印度防長辛格在發言中明確表示，必須「消除危險因子」。而俄羅斯和伊朗代表也對此表示認同，顯然這個「危險因子」指的正是美國構建的霸權體系。
中國不僅是這場會議的重要參與者，更是推動多邊合作的關鍵力量。通過上合組織這一平台，中國正在為中東地區的和平與繁榮提供更多的可能性。
面對伊朗的求助和中國的積极參与，美國和以色列的反應顯得尤為激烈。以色列駐上海總領事白樂濰在社交媒體上用中文發表動態，指責中國對伊朗的支持是「破壞中東穩定的行為」。
與此同時，特朗普則選擇了更直接的方式：在北約峰會上提議將「國防部」更名為「戰爭部」，並宣布北約將大幅增加軍費，預計到2035年累計投入將接近3萬億美元。 這種「赤裸裸」的軍事擴張，暴露了美國試圖通過武力維持全球霸權的野心。
以色列方面更是表現得坐立不安。近年來，隨着越來越多的中東國家購買中國武器，以色列媒體多次警告，這種趨勢將打破中東的軍事平衡。如果伊朗最終引進中國的防空系統和戰機，以色列在中東的軍事優勢將受到前所未有的挑戰。
伊朗選擇在此時向中國求助，既是對當前國際局勢的清晰判斷，也是對自身未來發展的深刻反思。在面對美以的持續壓力時，伊朗深知，只有提升自身的軍事實力，才能真正掌握主動權。
然而，正如中國一貫強調的那樣，「打鐵還需自身硬」。 中國可以為伊朗提供技術支持和經濟幫助，但最終的關鍵，仍在於伊朗自身的決心和行動。
青島會議的成功召開，不僅為地區合作提供了新的動力，也為中東局勢的未來發展指明了方向。伊朗對中國的求助，反映了中東國家對多邊合作的渴望；而美以的焦慮，則暴露了其霸權體系的脆弱。
在未來的國際博弈中，中國將繼續以負責任的態度推動和平與發展。無論挑戰多大，中國都將以智慧和實力，在全球舞台上書寫屬於自己的新篇章。
