中美關係這幾年十分緊張。從貿易戰打到科技戰，再到台灣問題上的針鋒相對，有人甚至擔心，要是真開戰了，美軍會不會直接對中國來個「全面轟炸」。
美國智庫的兵棋推演里就老提到這茬。而老牌外交家基辛格生前也曾站出來說過，中美關係現在就像站在懸崖邊上，稍有不慎就可能掉下去。
一、中美關係咋走到這一步的？基辛格的警告
1971年，基辛格那次秘密訪華可是個大事件，他幫着尼克松打開了中美交往的大門。從那以後，兩國關係雖然有過磕磕絆絆，但總體上還是合作多過對抗。
可這幾年，情況變了味兒。美國把我國看成「頭號競爭對手」，從貿易關稅到科技封鎖，再到在南海、台灣問題上頻頻挑釁，擺明了是要遏制我們的崛起。
基辛格對中國挺了解的。他曾把我們的戰略思維比作圍棋，說我們擅長長遠布局，有戰略耐心。他還說過，歷史上我國強盛的時候，對外更多是搞建設、促和平，不像某些國家那樣動不動就擴張。
可他2023年在《經濟學人》採訪里警告說，中美關係現在就像一戰前的那種不確定狀態，雙方都得小心，別把自己逼到絕路上。他特別提到台灣問題，勸美國別老拿這個當籌碼刺激我們，不然真可能把兩國關係推向懸崖。
中美倆大塊頭，一個是老牌霸主，一個是快速崛起的新力量，難免會被霸主美國看不順眼。美國擔心我們威脅它的全球地位。
貿易戰打得熱火朝天，華為、中興這些企業被制裁，TikTok差點在美國被禁，連芯片這種核心技術都被卡脖子。與此同時，我們在南海的島礁建設、在東海的巡邏，還有對台海的軍事演習，也讓美國坐不住了。兩國關係這幾年真是摩擦不斷，基辛格說的「懸崖邊緣」還真不是危言聳聽。
但話說回來，我們國家一直強調和平發展，不想跟誰打仗。過去幾十年，我們靠改革開放硬是把經濟搞上去了，成了世界第二大經濟體。
美國那邊呢，雖然嘴上喊得凶，可它也知道，跟我們徹底翻臉代價不小。畢竟兩國經濟綁得太緊，供應鏈一斷，大家日子都不好過。所以，基辛格的警告其實是提醒雙方，別光顧着鬥氣，得冷靜下來想想怎麼和平共處。
二、美軍真敢全面轟炸我國？
網上有不少討論，說要是中美開戰，美軍可能會對中國來個「全面轟炸」，就像當年海灣戰爭里的「沙漠風暴」那樣，用電子戰、導彈、轟炸機把我們的軍事基地、工業區、沿海城市炸個遍。
美國智庫的兵棋推演里，這種設想出現過好多次。他們還提到，美軍在太平洋搞了不少動作，比如2024年重啟了帛琉的貝里琉島機場這些二戰老基地。
先說技術上的事，美軍要全面轟炸，靠的可不只是幾架飛機幾枚導彈。現代戰爭打的是體系，得有高級後勤、衛星支持、情報網絡。可那些重啟的老機場，條件跟現代化基地比差遠了，能不能撐住大規模行動還得打個問號。再說距離，咱中國地大物博，從美國本土飛過來或者從亞太基地起飛，航程長、補給難，風險不是一般的高。
加上中美經濟里，你中有我、我中有你。2023年雙邊貿易額還超過6000億美元，美國企業在華投資也不是小數目。真要開戰，全球供應鏈得崩一半，美國自己也得跟着遭殃。網上有分析說，美國就算想打，也得掂量掂量這後果，畢竟華爾街那幫人可不樂意看着股市跳水。
最關鍵的是，我們和美國都是核大國。兵棋推演里老說美軍能在常規戰爭里佔上風，可真要逼急了，誰敢保證不升級到核戰？一旦動核武，那就是人類災難，誰也跑不了。網上有篇文章提到，美國智庫模擬過台海衝突，就算美軍「贏」了，也得付出幾十萬傷亡和上萬億的經濟損失。賬算下來，誰打得起？
我們近年來的軍事實力也不是吃素的。北斗導航、東風導彈、殲20戰機，還有海軍的航母編隊，都讓我們有了硬碰硬的底氣。尤其是反艦彈道導彈，被美國人稱為「航母殺手」。
三、和平共處才是正道
中美關係走到今天這步，誰都不想真打起來。基辛格晚年老呼籲兩國多對話，他說地球這麼大，夠中美一塊兒待的。咱國家也一直說，和平發展是目標，不想跟誰爭霸。我們願意跟美國好好談，推動兩國關係穩下來，但前提是得互相尊重，不能老想着干涉我們內政。
台灣問題就是個例子。我們堅持「一個中國」原則，台灣是我國領土不可分割的一部分，這是底線。所謂「台灣當局」搞分裂、美國插手，都是我們不能接受的。
過去幾十年，我們靠經濟發展贏得了尊重，現在成了全球第二大經濟體，5G、人工智能、高鐵這些領域都走在前頭。美國呢，雖然不樂意看我們崛起，可它也離不開我們的市場和供應鏈。網上有數據說，中美貿易額從建交時不到25億美元漲到現在的6000多億，說明合作對雙方都有利。
但未來氣候變化、疫情、核擴散，這些全球性問題，沒中美一塊兒干不行。基辛格說得對，大國得有戰略眼光，不能老盯着眼前那點利益鬥來鬥去。我們國家這些年一直在推「一帶一路」、搞多邊合作，就是想讓世界看到，和平發展才是硬道理。美國要是能放下霸權思維，跟我們一塊兒干點正事，世界都能跟着受益。
