當地時間2025年3月15日，美國白宮在社交媒體上發佈一組照片極具戲劇性：特朗普身穿高爾夫球衫，頭戴標誌性紅帽，神情專註地盯着屏幕上「戰爭直播」。
照片迅速引爆輿論，比畫面更值得玩味的，是特朗普在其中下令對也門胡塞武裝發動大規模軍事打擊。
這場行動被美國中央司令部稱為「僅是開始」，而胡塞武裝則強硬表態回應「將美國航母變為襲擊目標」。表面上，這是一場「保護紅海航道」正義行動，但剝開層層政治包裝，特朗普真實動機還要更複雜一些。
特朗普先發制人，邏輯說得通嗎？
特朗普在社交媒體上，將胡塞武裝定性為「恐怖分子」，宣稱此次軍事行動旨在「打通紅海航道，保護美國航運資產」。
表面上看，這一理由似乎站得住腳。自2023年巴以衝突升級後，胡塞武裝頻繁使用無人機和導彈襲擊紅海過往船隻，尤其針對以色列相關目標，導致國際航運風險陡增。
去年，胡塞武裝對紅海航道襲擊，使得數百艘商船被迫繞行，全球航運成本激增。然而，特朗普「先發制人」邏輯卻值得推敲。胡塞武裝在美軍行動前，已暫停襲擊紅海船隻，美方所謂「報復」更像是主動挑起戰爭。
更深層的因應該在於紅海航道戰略價值。
曼德海峽作為連接地中海與印度洋咽喉要道，全球約12%貿易量經此通行。胡塞武裝控制也門三分之二紅海沿岸，直接威脅美國主導的全球航運秩序。特朗普選擇此時出手，既是示好盟友，尤其是以色列，也是向國際社會宣示美國仍掌握中東事務主導權。
特朗普敲打胡塞，意在伊朗
若將目光投向更宏大地緣棋盤，此次軍事行動的核心目標實為伊朗。在空襲後，特朗普明確警告伊朗「立即停止支持胡塞武裝」，威脅「若胡塞報復，將連帶追究伊朗責任」。
這種強硬姿態與其對伊核問題策略一脈相承。
自2025年連任以來，特朗普政府多次施壓伊朗重啟核協議談判，但收效甚微。胡塞武裝作為伊朗在中東「代理人」之一，自然成為美方敲山震虎理想目標。
胡塞武裝雖擁有數十萬兵力及先進無人機系統，但其軍事實力遠遜於伊朗或俄羅斯等對手。美軍以壓倒性火力打擊一個「軟柿子」，既能展現軍事威懾力，又能避免與強敵直接衝突。這種「低成本高收益」戰術，與其說是軍事行動，不如說是一場精心編排的政治表演。
特朗普渴望「勝利」，上哪找？
特朗普軍事決策從未脫離國內政治邏輯。在其競選綱領中，他就自詡為「近20年唯一未發動對外戰爭的總統」，承諾「結束所有無意義戰爭」。然而，此次行動顯然與這一人設背道而馳。
美國網友嘲諷其「言行不一」，白宮發佈「觀戰」照片更被批為「將戰爭娛樂化」。矛盾背後，折射出特朗普團隊對選民心理精準把控，利用形象轉變熱度，轉移國內矛盾。
當前，美國經濟通脹高企，社會分裂加劇，一場「速戰速決」海外軍事行動，既能提振保守派支持者士氣，又能為積累政治資本。畢竟，現在白宮網站上文宣風格一天一個「勝利」，總得有地方找補吧！昨天打死個恐怖組織頭目，今天出擊也門胡塞武裝，積小勝為大勝，零敲碎打，總能攢出勝利的。
此外，特朗普對以色列無條件支持，也與其國內猶太裔和福音派選民基本盤密切相關。胡塞武裝支持加沙，直接觸動美國親以勢力神經。通過打擊胡塞武裝，特朗普不僅為以色列緩解紅海壓力，更鞏固其「中東守護者」政治標籤。
特朗普率先動手，然後呢？
儘管特朗普動機環環相扣，但這場軍事豪賭潛在風險不容忽視。
首先，胡塞武裝韌性遠超預期。該組織擁有獨立軍工體系，擅長以低成本無人機和導彈進行非對稱作戰。美軍雖摧毀其雷達站和防空系統，但胡塞武裝迅速以「18枚導彈襲擊美航母」作為回應。儘管美方否認損失，但至少說明其有報復能力。
其次，人道主義危機加劇。美軍空襲已造成至少31名平民死亡，包括婦女兒童，聯合國秘書長古特雷斯緊急呼籲停火，歐盟亦對局勢升級表示擔憂。若平民傷亡持續增加，美國將面臨國際輿論強烈反噬。
更深遠影響在於，特朗普「極限施壓」策略可能進一步撕裂中東格局。伊朗已明確拒絕美方警告，俄羅斯呼籲通過政治對話解決問題。一旦胡塞武裝與伊朗加強聯動，甚至將戰火引向波斯灣，美國恐將陷入比阿富汗戰爭更複雜的泥潭。
特朗普下令軍事打擊，地緣博弈、國內政治與個人野心，各種原因都有，既是對紅海危機應急反應，也是威懾試探伊朗，更是為自己攢政治聲望。然而，中東沙漠從不缺少戰爭引信，卻罕有和平答案。現在，美軍對稍有平息的中東局勢率先開炮，卻不敢以地面佔領行動跟進，而波瀾一起，未來紅海就很難消停。
