以色列在加沙遭受重創，巷戰地道戰成難題？
近期，以色列軍隊在加沙的地面作戰視頻在網上廣泛流傳，但信息來源雜亂，真實與否難以分辨。按乙方的說法，以軍目前已在加沙北部實現分割，並計劃在北加沙開展全面搜查和打擊行動。這並非驚人之舉，畢竟加沙地區狹小，哈馬斯武裝力量無法與黎巴嫩真主黨或胡塞武裝相提並論，其不具備完整的火力體系。因此，以哈馬斯的實力，要想徹底阻止以軍並不現實，只能利用地道和城市建築廢墟進行巷戰和消耗戰。
以軍則通過推土機在佔領區域推出一片片空地，並築起土牆作為臨時據點，讓士兵休息整補。這些據點不僅是佔領和控制的前哨，也為以軍提供了一定的安全保障。儘管以軍擁有空中偵察手段、裝甲力量和火力優勢，但在這場較量中，哈馬斯的人員損失更大也是意料之中。
然而，即使如此，我們仍能看到不少哈馬斯通過地道滲透到以軍裝甲車輛附近，成功偷襲的視頻，以及現代衝突中常見的無人機投擲迫擊炮等重要環節。以軍公布的數據顯示，地面作戰開始後，截至 11 月 5 日，已有 28 人陣亡。考慮到以軍具備後送傷員的能力和裝甲力量的保護，實際受傷人員數量可能遠遠超過死亡數字。此外，有人分析稱，陣亡名單中軍官比例較高。
有人將當前戰場局面與俄烏戰爭相比較，但實際上，俄烏戰場的情況與之不同。俄軍的對手並非只有輕武器的民兵，加沙更類似於當年敘利亞內戰時期，敘利亞政府軍與反政府武裝之間的激烈巷戰。當時，敘利亞的裝甲力量在巷戰中遭到反坦克導彈的嚴重消耗。
至於以色列的空襲是否比俄羅斯更狠，有人用基輔與加沙的空襲效果進行對比，稱俄軍手軟。但這種比較並不合適，畢竟基輔比加沙大得多，而且加沙沒有防空火力。要進行比較，馬里烏波爾和巴赫穆特與之更具相似性，更能體現出是否手軟。實際上，這引發了一個問題，即未來如果我們面臨巷戰，由於需要考慮跨海登陸和後勤補給等因素，我們可能面臨比俄烏戰場或加沙的以軍更艱難的情況，因此不可能有任何心慈手軟的餘地。
在裝備方面，近期人們對坦克的存在價值產生了質疑。然而，我們也要看到，在許多情況下，坦克裝甲車輛損毀後，乘員仍有較大的生存概率。因此，在跨海登陸作戰中，我們仍然需要更強大的裝甲力量。但面對巷戰，我們必須全方位提高車輛的戰場感知能力，確保能夠先敵發現。只要裝甲車輛能夠先發現對手步兵，就有很大的勝算。
無論是俄烏戰場還是加沙衝突，我們都可以進行模擬復盤，研究在戰術和裝備方面需要做出哪些改變。我們需要思考還有哪些技術手段和戰術手段在這些衝突中尚未體現，以及原有的設想和設備是否合理。因此，我們確實需要對加沙地面衝突保持持續觀察，思考雙方的經驗教訓，以便在未來面臨巷戰或地道戰時，能夠在海峽對岸應對各種情況做好充分準備。
