文/楊國英
追隨美國？
還是重振雄風？
這是歐洲正在遭遇的歷史困境。
焦慮者，如法國總統馬克龍。
在前天舉辦的法國駐外使節會議上，馬克龍再一次敲響歐洲的警鐘：在大國之間競爭加劇的國際背景下，整個西方特別是歐洲存在「衰落的風險」。
馬克龍的警鐘，一點也不虛枉。
日前，環球銀行金融電信協會（SWIFT）發佈的7月報告顯示，作為歐洲穩定燈塔的歐元，在近兩年慘遭瘋狂絕殺之下，其全球支付佔比已經發生斷崖式暴跌。
。7月SWIFT報告顯示，美元國際支付比例大漲到46.4%，歐元國際支付比例則暴跌至24.4%。
這絕對是一個史詩級的信號。
注意，兩年前SWIFT全球支付佔比，美元為39.38%，歐元為38.43%，兩者相差無幾，近乎平分秋色。
但是，現在，美元佔比顯著上升，且創下歷史新高，歐元佔比則腰斬超過三分之一，創下歷史新低，現在的SWIFT全球支付佔比，美元差不多是歐元的兩倍（46.4%：24.4%）。
這是歐元的悲哀，更是歐洲的悲哀。
貨幣是經濟穩定的燈塔，貨幣支付佔比的暴跌，與貨幣匯率的暴跌一樣，都是一個國家或一個區域經濟體，徹底走向失控的顯著標志。
歐元全球支付佔比的猛烈暴減（減少超過三分之一），這說明，過去兩年間使用歐元進行的經貿和金融活動，全球至少減少了三分之一，這不是歐洲的悲哀還是什麼？！
在歐元誕生之後的20多年，與戰爭直接相關的歐元絕殺，至少有三次。
一次是歐元誕生的當年（1999年），美國針對南聯盟展開持續78天的瘋狂轟炸，歐元匯率瞬間暴跌超過20%，上萬億歐元急速兌現成美元奔向美國。
第二次是2001年底，薩達姆宣布伊拉克將以歐元替代美元進行石油結算。
這一示範引得伊朗、俄羅斯等多個產油國跟隨，這當然令美國無比惱火，一年後，時任美國國務卿鮑威爾拿出一瓶洗衣粉（宣布伊拉克擁有大規模殺傷性武器），美國隨即啟動伊拉克戰爭，薩達姆最終被捕並處於絞刑。
第三次是去年爆發的俄烏戰爭，俄烏戰爭爆發前半年，歐元超級強勢，不僅全球支付佔比無比接近美元，而且匯率也達到歐債危機之後的最高位。
俄烏戰爭爆發後，僅短短半年，歐元就徹底垮了，不僅全球支付佔比急速下降，而且，歐元兌美元相比一年前還急速貶值了25%，隨後，歐洲央行不得不緊跟美元加息，但是，加息雖然穩住了歐元匯率，卻無法穩住歐元的全球支付佔比。
這一次的歐元慘遭絕殺，不同於第一次和第二次，其對歐洲的負面衝擊應該是創歷史紀錄的。
這不僅因為俄烏戰爭的烈度和時長，遠遠超過當年的美國轟炸南聯盟和對薩達姆啟動斬首行動。
更因為俄烏戰爭不需要美國直接下場，這意味着美國僅僅需要付出外部支援的較低成本，就可以持續甚至長達三五年之久地攪動歐洲地緣均勢，至而持續導致歐洲資本的外流，並徹底終極歐元誕生之後的挑戰地位。
這就是美國全球戰略的兇險和高明，兇險的是結果，高明的是過程。
俄烏戰爭爆發，儘管歐元慘遭絕殺，歐洲損失慘重，但是，歐洲又不得不緊抱美國大腿，配合美國的援烏行動和全球站位——換句我們的俗語，打碎了牙齒，還要笑臉相迎和血吞。
歐元的慘遭絕殺，歐洲的悲哀和衰敗，值得我們無限警醒。
現在我們的人民幣全球支付，正在低位崛起（注意是低位崛起），SWIFT發佈的7月報告顯示，當月人民幣國際支付佔比為3.06%，這一佔比確認比較低，位居全球貨幣支付佔比的第五位。
但是，與2021年同期相比，使用SWIFT口徑的人民幣國際支付佔比，還是顯著提高了30%左右。
還有一點需要注意，與美歐日韓不同，最近幾年，我們正在強推自己的跨境交易系統（CIPS），CIPS雖然與SWIFT還存在相當大的差距，但是，這幾年實際的支付和結算數額正在急速猛增。
所以，如果結合我們CIPS的跨境結算規模，現在的人民幣國際支付佔比極有可能高達7%以上，甚至可能小幅超過英鎊（7.63%），位列美元、歐元之後的第三大貨幣。
而伴隨今年我國與俄羅斯、沙特、伊朗等產油國、以及南美洲的巴西、阿根廷等加大彼此貿易的本幣結算，尤其是近期金磚國家的大幅擴容，人民幣的全球國際支付佔比，今年年底超大概率會超過10%。
人民幣的低位崛起，假以時日，五六年之後，或者十年之後，歐元進一步衰退將是不可逆的，人民幣終將成為美元的終極挑戰者。
對人民幣將成為美元終極挑戰者的趨勢，玩國際戰略玩得爐火純青的美國，當然心知肚明，當然早已排兵布陣，早已磨刀磨刀霍霍。
所以，當下正在上演的慘烈無比的中美金融戰，事實還僅僅是美元貨幣霸權，針對未來潛在挑戰者發起的第一輪攻擊。
注意，針對歐元的挑戰，美國以模糊又高明的手法，前後攻擊了三次，如果算上歐債危機，那麼，則是前後攻擊了四次。
所以，對中美終極博弈的歷史周期，我們抱以再悲觀的態度，事實都不叫悲觀，當下中美實現短期緩和是有可能的，但是中長期的交鋒和碰撞永遠是必然的。
無法僥倖，也不能僥倖，
歐元和歐洲的慘遭絕殺就是前車之鑒。
美國對盟友都能瘋狂吸血，
更何況美國眼中「非我族類」的我們呢？！
再說一說今天的市場。
1，昨天，華為官方微博發文稱，推出「HUAWEI Mate 60 Pro先鋒計劃」，即消費者可以在當天12:08以後，在線上直接購買尚未正式發佈的Mate 60 Pro機型。
正值美國商務部長雷蒙多訪華時機，華為突然官宣推出Mate 60 Pro手機，此舉可意味深長，要知道華為正是由於受到美國全方位的制裁，才被迫賣出榮耀，在手機市場的份額也節節敗退。
此次華為強勢推出Mate 60 Pro手機，標誌着華為開始展開了絕地反擊。
新推出的華為機型有三點受到市場的高度關注，一是新增了AI等智慧功能，同時接入了盤古大模型；二是華為在衛星通信領域再次突破，Mate 60 Pro成為全球首款支持衛星通話的大眾智能手機；第三點是大家最為關心的芯片問題，儘管搭載的是4G芯片，但測速顯示已經具備了5G的網速。
尤其是芯片問題，幾乎吸引了整個市場的注意，坊間出現多種猜測，還有傳聞，華為採用的新麒麟芯片並沒有使用國產的DUV光刻機，也沒有使用ASML的光刻機，而是由華為自行設計生產。
但無論是哪種方案，都直指一個結果——華為已經成功繞開美國對其芯片的封鎖。
因此，此次華為新機的推出，標誌着華為手機正式回歸，這將對國產高端手機品牌的市場格局帶來較大衝擊，還有上游產業鏈，各環節也有望再次受益。
據產業鏈人士透露，華為今年全年的手機出貨量目標已經由年初的3000萬部上調至4000萬部，Mate60系列已進行了充足備貨，首批備貨量達數百萬台，遠超市場預期。
2，香港特區政府宣布成立促進股票流動性專責小組，以全面分析影響股票市場流動性的因素，並向行政長官提交改善建議。
港交所統計數據顯示，2020年至2022年，港股日均成交額分別為1295億港元、1667億港元、1249億港元，2022年日均成交額較2021年下降25%，今年上半年，港交所日均成交額為1155億港元，同比下跌16%，此外，今年以來港股多個交易日的成交額甚至不足800億港元。
由此，港股最大的優缺點都顯現了出來，那就是，流動性充裕的時候會非常的濫，而流動性缺乏的時候又特別的「旱」。
這也直接導致港股波動性遠比A股要大，比如拿「茅指數」來說，裏面的成分股最大的跌幅也不會從21年的高位下跌90%，但是港股里很多個股能做到。
因此，港股有必要在流動性弱的時候，採取多項措施，來提升港股活躍度，以降低港股的波動性。
此前港股的監管機構已經實施了各項舉措，包括優化互聯互通機制、打擊「造殼」行為、啟動「港幣—人民幣雙櫃檯機制」等，但這些措施都未能成功扭轉港股流動性偏弱的現狀。
現在，港府宣布成立促進股票流動性小組，表明流動性不足已經影響港股資產定價功能的發揮，提高港股流動性刻不容緩，因此，未來港股市場也有望像A股一樣，為了激活流動性，一次性出台多項重磅政策。
3，經緯紡機公告，擬以股東大會決議方式主動撤回其在深圳證券交易所的上市交易，並轉而申請在全國中小企業股份轉讓系統轉讓。
經緯紡機主動退市，成為A股第一家主動退市的公司，刷新了A股歷史，對於主動退市的原因，經緯給出的理由是：由於市場變化，經緯紡機經營面臨重大不確定性，可能會對公司造成重大影響，為維護中小股東利益，經控股股東提議、董事會通過，公司決定主動退市。
對於經緯給出的主動退市原因，我們不置可否，但經緯此舉，看點實在很多：首先，經緯在財務上並沒有觸發退市條件，自己主動退市，算是A股首例；其次，經緯是家央企下屬企業，主動退市，非比尋常；最後，它還是中融信託的大股東，由於最近中融信託信託不太平，可能會對經緯造成重大影響，而這點大概率也是經緯選擇退市的主要原因。
另外，經緯公告，將啟動異議股東及其他股東保護機制，對除恆天集團、中紡機集團以外的全體A股股東提供現金選擇權（限售或存在限制的除外），行權價格為9.24元/股，比停牌前價格溢價14.7%，導致套利盤直接將股價封在漲停。
但需要注意的是，經緯的這項特別決議，不僅需要大股東三分之二以上同意，還需要出席股東大會的中小股東三分之二以上通過，這意味着，能不能退市還存在一定懸念。
4，美國法院為比特幣現貨ETF開綠燈，受此影響，比特幣昨晚升至28000美元/枚。
去年6月，美股證交會（SEC）拒絕了Grayscale的比特幣現貨ETF申請，給出的理由是，該提議不符合反欺詐和投資者保護標準，此外，該機構還以同樣的理由拒絕了其它數十項類似產品的申請。
但昨天，華盛頓哥倫比亞特區上訴法院的一個小組推翻了SEC阻止比特幣現貨ETF的決定，法院稱「拒絕Grayscale的提議是武斷和反覆無常的，在缺乏連貫解釋的情況下，這種對類似產品的不同處理方式是非法的」。
裁決結果公布後，比特幣漲幅迅速擴大至5%，連帶着其他數字貨幣也開始上漲，還有美股區塊鏈股也跟隨大漲。
而數字貨幣與區塊鏈股之所以瞬間「沸騰」起來，是因為推出追蹤比特幣現貨價格的ETF將成為該行業的一個重要里程碑，因為這種ETF將為投資者投資比特幣提供更廣泛的機會，它將允許投資者通過券商賬戶像交易股票一樣方便的購買數字貨幣。
同時，這也透露出，美國政府對數字貨幣的監管有了放鬆的可能，但是，基於數字貨幣對當下全球各國治理（包括美國）的終極脫媒挑戰，監管又絕不可能有較大的放鬆。
