第一：如果中國「強行拖走」會怎麼樣？據悉，在發生驅離事件之後，菲律賓方面明確表示：堅持菲律賓之前的態度，不會從仁愛礁上撤離這艘擱淺的登陸艦。同時菲律賓國家安全委員會喬納森·馬拉亞對外宣稱：8月5日的事件不會阻止菲律賓在仁愛礁存在的決心，如果需要菲還會向擱淺的登陸艦運輸補給貨物。首先菲律賓說謊了，因為在攔截事件中菲律賓運輸的並非「補給貨物」，而是用於船隻加固、修補的物資。此前承諾拒絕兌現，如今有滿口謊言，針對這種情況個人認為只能「採取強制措施」。
第二：在看到中國「果斷出手」之後，美國開始介入仁愛礁問題。據外交部消息，美國國務院發表聲明：美方支持菲方「合法海洋活動」，聲稱對菲海警的武裝攻擊將觸發《美菲共同防禦條約》。同時指控中國利用「水炮攻擊」的行為，違反國際法、威脅地區和平與穩定。從這裡能夠看出來，如果中國強行拖走菲律賓船隻，美國可能會選擇軍事介入。但是美國方面的指控又「毫無道理」，因為仁愛礁是中國主權領土，中國軍隊有權對外來敵對勢力進行打擊。個人認為：美國此舉是在給菲律賓「站台」，為其違法行為強行辯護。
第三：一定程度上如果強行拖走，可能並不會發生什麼？首先這艘軍艦已經可以被判定為「報廢狀態」，其失去軍事用途之後，進行處理不算軍事行動。其次就是這艘菲律賓登陸艦長期滯留，這也可以作為「拖走」的依據，在中國境內滯留24年，我們有理由「懷疑」菲律賓沒有能力處理這一問題，出於安全考慮處理「危船」合情合理不是嗎？最後美國會為了菲律賓下場對華開戰嗎？
個人認為以美國「個人利益優先」的秉性，絕對不會為菲律賓出頭，說得直白一些在完全搞定俄羅斯之前，美國不會同時對中俄開火。菲律賓也好、台海問題也罷，其實都是美國挑釁中國，打擊中國國際影響力的一種手段。一定程度上如果中國採取強硬措施，可能更有利於此後的中美對話。從宏觀角度來說，菲律賓就是美國介入台海問題的「前沿陣地」，如果在仁愛礁問題上「手軟」，可能會讓後續的台灣問題也很難處理。
（文/小鐵）
