美國務院高官在電話吹風會上稱，受中國無人飛艇進入美領空事件影響，美國務卿布林肯已決定推遲訪華行程。隨後，美國總統拜登下令空軍派出f-22隱身戰機，發射導彈擊落了中國的無人飛艇。
針對此事，我外交部和國防部先後發表聲明強調，無人飛艇並不會對地面人員構成任何威脅，美方執意動用武力，明顯過度反應，嚴重違反國際慣例。中方對美方的做法堅決反對，保留使用必要手段處置類似情況的權利。
可以說，經過美國這麼一折騰，雖然布林肯還沒有徹底取消訪華行程，但這事八成是「黃了」，至少短期內他應該不會來，而華盛頓方面將為這一結果負全部責任。
作為拜登政府的外交核心，美國兩年來全球政治格局變化的主要策動者和執行者，一向以「反華先鋒」自居的布林肯宣布自己將訪問中國，這給了外界諸多猜想。
但從實際角度來看，布林肯這一動作，較2年前的阿拉斯加對話，並不會給中美關係帶來大的轉變。首先我們來看此次布林肯訪華所準備的議題，根據美媒透露，布林肯將會談四個內容：俄烏衝突問題、繼續推動雙邊對話、中國核武庫問題、中方「釋放關押的美國公民」。
看看，人還沒來，就已經感受到了美國撲面而來的惡意和雙標。美國找中國談俄烏衝突問題，中國和東歐局勢能有什麼直接聯繫？
在美西方眼裡，中俄「背靠背」式的新時代全面戰略協作夥伴關係，就是「聯盟關係」，儘管中方一再聲明中俄之間不存在聯盟，且中方絕不會向俄烏戰爭投入任何軍事援助。
但對於美歐來說，俄羅斯在國際上已經被逼到牆角，正是要「牆倒眾人推」的時候，中方仍堅定支持保證俄羅斯國際地位和聯合國應有權利的客觀立場，再配合中國巨大的國際影響力，可比伊朗朝鮮敘利亞的軍事援助「有威脅的多」。
因此首先要在中俄關係上挑撥離間，阻礙中俄之間的共同立場繼續維持。第二是繼續推動雙邊對話，看到這條很多人可能都笑了。就在不久前的wto會議上，中美代表激烈舌戰，中方指出美方單邊主義、霸凌主義、擾亂全球供應鏈。
美方則反咬一口，稱中方在對美國商品進行單方面報復，甚至指責世貿組織成了「中國干涉市場」的盾牌。雙方勢同水火的商貿關係，再加上美國仍在其《芯片法案》框架下對華芯片進行圍堵限制。
美國還想跟中方繼續保留對話窗口，無非就是為了能夠繼續以「世界第一」的地位「pua」我國，採取「切香腸」戰術一點點蠶食中國國際利益。第三、第四條更是令人發笑，一個天天對全球進行戰略延伸。
現役1700枚+儲備2000枚核彈頭的全球最大、最危險核國家，認為儲量幾百枚、堅持防禦戰略的中國比較危險，要來指點我們如何削減核武庫，莫不是魔怔了？至於所謂的「釋放關押美國居民」，更是子虛烏有。
因此，即便布林肯成功訪華，我們也不能抱多少期望，必須提前給美方划下紅線，以免拜登政府繼續把那些不現實的霸王條款往桌上搬。
在日前舉行的外交部發佈會上，發言人毛寧就布林肯訪華明確表態，中方將繼續相互尊重、和平共處、合作共贏三原則發展中美關係。但在以下三個方面對美方的一些主張持否定態度：首先是在中美關係本身，美方別想着一隻手握手，一隻手掏兜，中美之間不可能一邊談合作，一邊再任由美方干涉中國內政。
說的就是台灣問題，從去年開始，美方不斷在台灣問題上製造緊張局勢，表面堅持「一中」，暗地裡支持「台獨」，這是決不允許逾越的紅線。
美方在台海問題上的錯誤態度不改變，中美關係始終難以發生實質性變化。其次是美方應停止靠主觀判斷和政治因素主導的片面和非法制裁行動，包括對中國公安部物證鑒定中心、國家毒品實驗室等進行制裁，這完全違背了國際原則，也不利於聯合國禁毒公約框架。
最後在俄烏衝突和半島問題上，中方堅持政治解決和勸和促談的立場沒有改變，反對零和博弈思維，反對一切火上澆油加劇地區矛盾的行為，中方的政策和立場都是基於歷史和客觀事實出發，不需要美方來指導和教育。
三條「紅線」之下，既表明了中方堅持相互尊重、互利共贏的基本對話原則，表達了堅定不移地捍衛自身主權、安全、發展利益和反對競爭之名下的中美關係的基本立場。
也從側面反映了中美關係的破冰之難，美國在反華道路上一意孤行已無可挽回，布林肯可以臉不紅心不跳的一邊鼓吹反華、遏華，一邊要求中方保持對話、維繫關係，可以說，在拜登政府下台之前，我們始終要保持警惕，維持正確而謹慎的對美態度。
