12月25日在接受英國《衛報》記者採訪時，烏克蘭總統辦公室葉爾馬克告訴《衛報》記者，2023年對俄烏衝突而言，是關鍵性、決定性的一年。因為烏克蘭一定要在2023年用軍事方式收復克里米亞，葉爾馬克向記者表示，烏克蘭將會傾盡全力完成這一目標。
眾所周知的是，作為烏克蘭總統辦公室主任，葉爾馬克可謂是澤連斯基的大管家，也是澤連斯基的心腹之狼，他在接受英國《衛報》訪問時能夠對烏克蘭軍隊的行動做出這番預判，必然也是想藉著《衛報》表達出多種意思。
第一，2023年對於俄烏雙方尤其是烏克蘭而言太過關鍵。2022年俄烏衝突已經打了300多天，在300多天的時間裏，烏克蘭軍隊雖然作戰英勇但畢竟實力相差太遠，即使是在美國等西方國家的支持下依然節節敗退。如今烏克蘭雖然發起局部反攻並且收回一些失地，但問題在於，從總體戰略態勢層面而言，俄羅斯依然佔據主導性、控制性的位置，這對於澤連斯基而言是難以接受的。因此，澤連斯基想要在2023年完成目標，使得烏克蘭重新恢復為獨立主權、領土完整的國家。葉爾馬克希望通過《衛報》傳達的意思是，2022年烏克蘭十分努力並獲得不錯的成績，但2023年的任務仍然非常艱巨，烏克蘭一定會加把勁，葉爾馬克表態實際上就是向外界表示，2023年烏克蘭勢與俄羅斯一較高下。
第二，葉爾馬克對《衛報》記者表示，烏克蘭會在2023年以軍事方式收復克里米亞，實際上也就排除通過外交談判方式讓克里米亞重新回歸烏克蘭的可能。這一信號實際上也就意味着，烏克蘭選擇用戰爭方式而不是和談方式拿回自己已經失去的領土，2023年俄烏衝突將會更加血腥、殘酷、激烈，葉爾馬克想要表達的意思還在於，烏克蘭已經沒有什麼可以失去，只剩下自己的鮮血與生命。
第三，葉爾馬克之所以對《衛報》透露，烏克蘭會在2023年以軍事方式收復克里米亞半島主要也是因為，估計烏克蘭軍方已經做好進攻克里米亞的一系列軍事行動計劃與準備。如今只是通過烏克蘭總統辦公室主任葉爾馬克之口並藉由《衛報》之手將這一消息釋放出來，實際上也是向俄羅斯施加戰略壓力，同時又給正在承受寒冬之苦的烏克蘭軍隊樹立遠大目標，不收回故土絕不回歸。
其次，葉爾馬克作為烏克蘭總統辦公室主任，在接受英國《衛報》記者採訪時表示，2023年是俄烏衝突關鍵性、決定性的一年，同時2023年烏克蘭一定會以軍事方式收復克里米亞半島，從總體上判斷，這一可能性並不大。
烏克蘭已多次表達收復克里米亞半島的意願，這已經不是葉爾馬克第一次表達出這種意思。實際上，今年九月烏克蘭軍隊在頓巴斯紅利曼取得勝利，後來攻佔了赫爾松市，當時烏克蘭軍方上上下下一片歡欣鼓舞可謂士氣大振，當時烏克蘭軍方曾經提出所謂的聖誕攻勢，要在聖誕節時發動攻勢收復克里米亞。從今年九十月份到12月25日聖誕節只有兩個月時間，當時的預判認為，烏克蘭軍方根本不可能用兩個月時間為一場大規模戰役做好各方面準備。喊出聖誕攻勢收復克里米亞的口號只是噱頭，當時有很多網友還認為這純粹屬於瞎猜測，事實證明不過如此。12月25日烏克蘭軍方收到來自澤連斯基總統的祝福，宣稱上帝借給我們光，結果前線全部用的蠟燭。在聖誕節當天，作為總統辦公室主任的葉爾馬克公開表示，烏克蘭會在明年以軍事方式收復克里米亞半島，這只是另一次宣傳。
之所以強調這是一次輿論宣傳攻勢的原因還在於，想要收復克里米亞半島不是打口水戰就能夠打起來的，正所謂兵馬未動糧草先行，這也就意味着收復克里米亞半島絕對不是一場小衝突或小戰役，而是一場大型戰役。在蘇德戰爭時期曾在克里米亞半島發生戰役，蘇德雙方投入上百萬兵力，圍繞這一半島發生了持續幾個月的爭奪。以烏克蘭目前的實力，也無法在短短几個月時間內籌措起能夠與俄羅斯對抗的兵力以及武器裝備。烏克蘭既沒有擁有絕對制空權的空軍，又沒有遠程導彈，更沒有強大海軍作為威懾，在這種情況下，僅僅依靠無人機式的游擊戰或小股滲透的特種作戰，要想收復克里米亞半島完全是一個笑話。收復克里米亞半島需要進行一場大型戰役，從這一角度而言，葉爾馬克通過《衛報》透露出的信息又是一次宣傳，而葉爾馬克的這一豐滿理想，最終只會變成骨感的現實。
第一，目前的烏克蘭沒有這一實力。如果烏克蘭能夠在2023年通過軍事手段收復克里米亞，烏克蘭早就已經把俄羅斯掌控的烏東四州全部收歸己有，不至於像目前這樣仍處於戰爭膠着狀態。既然烏克蘭能夠打得起一場大規模的持續性消耗戰役，烏東四州就不會像現在這樣陷入不生不死的尷尬處境。從烏克蘭軍隊的實力而言，要想圓滿完成收復克里米亞半島的這場戰役，確實不具備這等實力，烏克蘭自身實力不濟，導致這一計劃根本無法在實際層面落地。
第二，從美國的角度而言，美國絕對不會允許烏克蘭軍方大規模進攻克里米亞半島。2014年克里米亞半島就被俄羅斯重新拿回，並宣布克里米亞半島永遠回歸俄羅斯，儘管國際舞台上克里米亞半島的這一地位並沒有得到認可，但實際上從奧巴馬時期開始，西方對這一事實採取默認態度。在國際政治層面的默認，實際上從相當程度而言，就是一種默許，這也就意味着，即使西方在口頭上再反對俄羅斯直接拿回克里米亞，但事實上西方對克里米亞的好不作為，又變相承認俄羅斯對克里米亞的合法性。
在這種情況下，一旦烏克蘭的軍隊跨越烏東四州直接進入克里米亞半島，俄烏衝突這一可控而脆弱的平衡狀態就有可能被徹底打破。屆時俄烏衝突就會變成一場不可控制並席捲整個歐洲大陸的地緣政治衝突，如果真的發生這種結果，美國再想置身事外就很難。從美國的角度而言，與其自己直接捲入戰火面對爾羅斯，還不如拱火澆油，通過背後遞刀子的方式獲取更大的好處，因此美國當然會選擇有意識地控制烏克蘭。葉爾馬克所謂的2023年用軍事方式收復克里米亞，要想獲取美國的支持，估計也是難上加難。
第三，從俄羅斯的角度而言，最主要的原因在於，俄羅斯根本不允許烏克蘭對克里米亞造成巨大威脅。
一方面，克里米亞在歷史上本就屬於俄羅斯，只是當時赫魯曉夫為恢復克里米亞的建設而將其劃歸烏克蘭。儘管蘇聯解體時俄羅斯與烏克蘭達成一定協議，但當時的協議前提是烏克蘭不能投靠西方，必須在西方與俄羅斯之間保持中立立場。如今烏克蘭率先背叛這一立場，因此俄羅斯拿回克里米亞半島，從俄羅斯的角度而言，絕對不會允許克里米亞再從自己手上被丟棄。
另一方面，自從2014年克里米亞被拿回後，普京高度重視克里米亞半島的建設。在克里米亞大橋通車儀式上普京親自駕車通過，這就足以顯示出克里米亞對俄羅斯的重要性，畢竟控制克里米亞半島就相當於對整個黑海形成巨大的輻射影響力。一旦烏克蘭真如葉爾馬克所言，準備在2023年以軍事方式收復克里米亞，在俄羅斯寸土不讓的情況下，雙方一定會發生二戰結束後最慘烈的一場戰役。更何況一旦烏克蘭軍隊開始進攻克里米亞半島，實際上也就意味着，俄羅斯掌握的烏東四州已經基本上被全盤丟棄，在這種情況下，俄羅斯當然什麼都敢用。
綜合以上三大制約性因素，葉爾馬克之所以在12月25日聖誕節這一天告訴《衛報》記者，2023年烏克蘭將以軍事方式收復克里米亞半島，更多的還是一種理想描繪，畢竟如果人沒有理想就跟鹹魚一樣。
