作者：A馬
俄烏衝突中俄軍的表現讓人大跌眼鏡，這裏面當然有戰略、指揮、兵員、裝備、情報等一系列原因，但俄羅斯的營級戰鬥群到底適不適合現代戰爭也是值得探討的一個話題。
俄羅斯軍改
從海灣戰爭開始，現代戰爭的形態不斷發生變化，面對這種情況，世界主要軍事國家都在積極研究未來戰爭模式，改革自身的軍事力量構成，這裏面非常引人注目的就是俄羅斯軍改。
海灣戰爭
2008年俄軍結合自身情況，吸取俄格戰爭中的經驗，開始推行激進的「新面貌軍改」等一系列軍改，目標是在節省軍費的前提下優化部隊戰鬥力。「新面貌」等軍改的內容主要包括合併重組軍區、改革軍事教育、開展職業化建設、裁減軍官數量、所有部隊轉為常備部隊、進行師改旅改革等，並投入大量經費用於武器裝備的升級和人員建制調整。
軍改中，俄羅斯撤銷了莫斯科、列寧格勒、北高加索、伏爾加河沿岸烏拉爾、西伯利亞和遠東等6大軍區，組建了西部、南部、中央和東部等4大軍區，分別對應四大戰略方向，同時成立了聯合戰略司令部，統一指揮軍區轄區內各軍兵種部隊。
普京軍改
4大軍區下轄8個集團軍司令部、9個軍司令部、47個炮兵旅、4個大口徑炮兵旅、7個空降旅、26個坦克旅、54個摩步旅、8個特種部隊旅、23個戰役戰術導彈旅、19個反坦克旅、28個地空導彈旅、20個戰鬥直升機團、8個突擊運輸直升機團、6個直升機訓練團以及其他作戰單位。
2020年12月31日，「新面貌」軍改結束。「新面貌」軍改大刀闊斧，雖有過反覆，也取得了一定的成果，一度成為一些國家軍改的學習目標。這些軍改精簡了俄軍冗員、優化力量結構、裝備體系得到了現代化提升、俄軍戰鬥力和精神面貌有了提升，尤其是在2014年收復克里米亞和2015年參加敘利亞反恐戰爭中，俄軍展現出了煥然一新的戰鬥力。
敘利亞內戰
營級戰鬥群
俄羅斯軍改的一大內容就是撤銷了陸軍的「師-團」編製，改為合成旅。這樣的改革就是為了將多種兵器混合編製在較小的部隊架構內，形成由多兵種組成的合成化部隊，進一步提高部隊的反應速度。
俄軍改革中開始將原來的26個師（或師級）建制部隊和12個旅整編為40個旅，另加3個空降突擊旅。2012年，更是在合成旅的基礎上建立了營級戰鬥群（BTG），成為俄陸軍的作戰主力。目前，俄軍現有約168個「營級戰鬥群」。
合成化的營級戰鬥群
營級戰鬥群作為合成化的機動作戰部隊，通常以炮兵為核心，下轄有多個連，一般由1-2個坦克連、1-2個摩托連、2個榴彈炮連、1個火箭炮連、1個防空連、1個偵察連、1個電子戰連、1個防化連、1個工兵連、1個通訊連、1個後勤連、1個衛生連、1個指揮連等組成，集成配備了指揮、坦克、防空、炮兵、工程和後勤支援裝備。
俄軍的每個營級戰鬥群大約1200人左右，以職業軍人為骨幹，人數比西方營級作戰單位人數多30-50%，比西方團級作戰單位小。
俄軍的營級戰鬥群大約裝備了10-20輛T-80/90系列主戰坦克、10-20輛BMP-2/3步兵戰車、12-18輛2S3型152mm自行榴彈炮、6-12門16管220mm「颶風」自行火箭炮系統、6輛「鎧甲-S」防空系統以及數輛裝甲通訊指揮車等。
T-90坦克
營級戰鬥群在使用較少經費的情況下，有效提升了俄軍的戰鬥力。相對於兩次車臣戰爭時俄軍的糟糕表現，俄軍在2014年的頓巴斯之戰以及在敘利亞的作戰中表現出色。營級戰鬥群發揮出的作戰能力大幅提升，俄軍也因此表示要將營級戰鬥群模式推廣開來。
暴露出的問題
風頭正盛的俄軍營級戰鬥群，卻在這次俄烏衝突上栽了跟頭，暴露出了很多問題。營級戰鬥群在烏克蘭戰場上的推進不力，使得俄軍不得不多次調整戰略部署，戰場局面並未得到改善。在作戰中俄軍的營級戰鬥群暴露出了步兵人數嚴重不足、戰場感知能力差、重火力無法集中使用、訓練水平較差、作戰意志不強等問題，這和大家原本印象中俄軍簡直判若兩人。
俄軍營級戰鬥群
在俄烏衝突中，俄軍的營級戰鬥群暴露出了以下主要問題：
一是缺乏步兵兵員。軍改後，俄軍部分摩步旅步兵人數不足500名。在這次特別軍事行動中，俄軍只安排了職業軍人參戰，這就加劇了兵力的嚴重不足。俄陸軍能投入俄烏衝突的人數不足20萬人，這裏面步兵的總人數不超過4萬人，在面對上千公里戰線時，不可能對烏軍形成壓倒性的優勢。
在具體作戰中，營級戰鬥群缺少步兵作戰，坦克和裝甲車輛無法得到步兵的有效支持。在城市攻堅戰和拉鋸戰中，坦克和裝甲車輛損失慘重。營級戰鬥群一旦遭到傷亡，就會出現戰鬥力大幅下降，無法發揮作用的特點。
二是缺乏協同作戰。營級作戰群的編製較小，指揮官級別較低，協同指揮控制困難。這些低級別的指揮官無法組織起各戰鬥群和各軍兵種有效的協同作戰。這就出現了俄軍在作戰中，屢屢出現高級別軍官下沉協同指揮，並遭受重大傷亡的戰例。
三是無法組織起重火力集中突擊。營級戰鬥群在編組中融入了多種武器裝備，增強了作戰的靈活性和裝備的現代化程度，但也存在重火力分散的缺點。這就使得俄軍的重火力無法集中使用，尤其是在攻堅作戰中，無法將重火力集火使用，火力打擊效果降低。
四是後勤保障拉跨。俄軍的進攻面過大，前期「營級戰鬥群」前突過快，後勤保障戰線過長，後勤保障和裝備維護出現極大問題。部分俄軍裝備因沒油被隨意丟棄，而營級戰鬥群中的保障連搶修能力有限，對於戰損的坦克、裝甲車輛、自行火炮等主戰裝備無法進行快速修復，也不得不丟棄，造成重大損失。
五是力量編成不適應傳統作戰。俄軍營級戰鬥群的力量編成主要考慮的是以輕型化、快反化為主的作戰。在敘利亞戰場，俄羅斯營級戰鬥群依靠空天軍的支持和敘利亞政府軍的協助進行非對稱打擊，而此次俄烏衝突中，俄軍打的是傳統的大規模戰爭，俄軍的營級戰鬥群作用發揮的不好也是情有可原的，這也是俄軍在敘利亞戰爭和俄烏戰爭表現迥異的一個重要原因。
還要不要？
受制於國家實力，俄羅斯軍改最重要的目的是在提高軍隊戰鬥力的基礎上，最大程度上節約經費，在維持戰略威懾力量的同時，保持一支可以對抗美國和北約的力量。
俄軍軍改的背後是其國家實力不斷下降的體現。俄羅斯現在的經濟發展主要依靠石油天然氣出口，許多資源由寡頭壟斷，工業化水平較低，產業優勢已經喪失。在這樣的情況下，俄軍的改革可以說是步步維艱。
營級戰鬥群只能和其他部隊密切合作，在適合其作戰特點的方式下作戰才能取得良好的效果。在俄烏戰爭中俄軍的營級戰鬥群暴露出了眾多問題，但不能說俄軍營級戰鬥群的改革就是失敗的。
俄烏衝突比較特殊，俄軍實際上是在與整個北約進行作戰，在這種情況下，俄軍營級戰鬥群暴露出問題是必然的，沒有必要進行全面否定。俄軍的表現低於預期，其原因有很多，也確實值得深思和探討，但這也會促進俄軍吸取教訓，對營級戰鬥群進行調整和完善。
俄軍的戰略武器
從俄烏衝突和俄軍改革的經驗來看，有幾點值得我們注意。
一是不能忽略陸軍在未來戰爭中的作用。在未來戰爭中，海空軍、特殊作戰、電磁作戰和網絡作戰的作用有了很大提升，但在面對一些作戰任務時，陸軍的作用依舊重要。因此不能盲目追求美軍步伐，要立足國情，在大力發展海空軍的同時，始終保持陸軍的作戰力。
二是保持一定規模的軍事力量依舊重要。俄羅斯受制於國家經濟實力，大幅削減軍隊員額。1991年，俄陸軍員額260萬，現在削減至25萬人，力量嚴重不足。
三是陸軍的力量需要多樣化編組。未來戰爭的形態多樣，同一種編製的陸軍無法承擔多樣化的作戰任務。過小的戰鬥單位無法完成相關任務，在執行不同的作戰任務時，合理力量編製才能順利完成任務。
