據美國《動力》網站戰區頻道7月6日發文稱，中國獲得新武器的速度是美國的5到6倍，軍費購買力是美國的近20倍，目前中國在越來越多的尖端武器領域實現了突破，這是中國軍力能夠快速追趕美國的關鍵原因。
《動力》網站報道截圖
美國空軍負責採購的副助理部長霍爾特少將認為，中國除了能夠快速獲得新武器之外，中國人的工作效率也遠在美國人之上，在購買力平價中，中國能用1美元實現美國20美元的購買力，美國政府至今都無法弄清楚如何降低武器生產成本並提高供應鏈的速度，如果這種情況繼續持續下去，美國必然會在與中國的戰略競爭中敗下陣來。
霍爾特
霍爾特指出，目前美國關於國防武器採購的預算框架非常繁瑣，從預算編製到執行完畢的各個過程都非常緩慢，控制預算的人都可以根據他們認為應該如何分配資金的方式進行干預，並可能完全改變預算的執行速度。在很多情況下，美國的新式武器在剛開始的時候進展非常順利，但是後續的資金規劃會阻礙新裝備進入部隊服役的速度。即使美國國會為新項目預留了足夠的發展資金，但是五角大樓依舊擁有調動資金的能力，這會在很大程度上阻礙新武器項目的研發進度。霍爾特認為，如果不進行大刀闊斧的改革，美國國防採購進程根本無法按照預期的速度完成，美國軍工複合體已經失去了「快速行動」的能力。
B-21轟炸機項目算得上美軍一款快速開發的典型項目
戰區頻道指出，美國空軍一名叫柴蘭的專家表示，美國在15到20年內沒有同中國競爭的機會，在中美多項軍事尖端技術競爭中，美國官員充滿了挫敗感。目前中國已經在一些新興技術領域處於領先地位，而美國相關的項目大都陷入預算超支，進展緩慢的怪圈之中。
其實霍爾特以及柴蘭都已經看透了美國軍工問題的本質，一是美國的軍工複合體的各種供應鏈成本居高不下，造成了研發製造成本超支嚴重，大多數的新式裝備的採購預算都需要重新調整，很大程度上阻礙了新裝備的研製進程；二是美國的國家體制存在嚴重的推諉扯皮現象，並不能像中國這樣集中力量辦大事，國會以及軍方高官都與軍工企業有着利益聯繫，追求高利潤是其首要目標。
從新裝備列裝速度來看，中國的速度確實要比美國快得多。以海軍為例，2010年至今，中國相繼建造並下水了29艘052C/D驅逐艦，近30艘054A護衛艦，72艘056護衛艦，8艘055驅逐艦，3艘075兩棲攻擊艦，3艘航空母艦，而同期美國海軍僅建造了16艘「阿利·伯克」驅逐艦，2艘「福特」級航母，2艘「美國」級兩棲攻擊艦以及18艘瀕海戰鬥艦，在數量及噸位上中國擁有巨大的優勢。相較於中國，美國軍工強大的造艦能力已經不復存在，造艦速度只會比中國越來越慢。
055驅逐艦雙艦同時下水
美國海軍「的黎波里」號兩棲攻擊艦
從空軍裝備來看，2010年至今，中國建造了近300架殲-10B/C戰機，200餘架殲-16戰機，200餘架殲-11B戰機以及150餘架殲-20戰機，短短十餘年間建造了近900架具有世界水準的先進戰機，而同時期的美國僅建造了302架F-35A戰機以及2架F-15EX戰機，在規模上存在非常大的差距。
殲-20戰機
F-35戰機
雖然中美海空軍先進裝備的列裝速度並沒有像美軍高官所說的那樣存在五六倍的差距，但是現實中的三倍差距已經足以讓中國軍事力量實現了騰飛，大幅壓縮了美軍的優勢。按照目前的速度來看，到2035年左右中美在主力裝備規模上可能會出現反轉現象。
至於霍爾特所說了中美軍費購買力相差20倍，其實是有些誇張了，中美軍費購買力確實相差很大，但是也沒有到相差20倍的差距。我國擁有世界上最為完整的產業鏈，小到子彈槍械大到航母戰機都能基本實現國產化，對國外的依賴程度很小，並且我國人工成本、材料成本、生產加工成本等仍處於世界較低水平，造就了相對低廉的終端成本，這是我國軍事裝備價格低廉的主要原因。除此之外，我國軍工企業幾乎全是國有企業，在我國現有經濟體制下，並不會像美國軍工企業那樣始終把利潤放在第一位，更多的是承擔國家國防現代化建設的重任，注重的是社會效益。而以上兩點與美國有着本質的不同，所以中美軍工成本才會出現如此大的差別。
目前美軍「阿利·伯克」Ⅲ驅逐艦的採購單價已經漲至20億美元，新型「哥倫比亞」級戰略核潛艇的採購單價更是高達70億美元，新型攻擊型核潛艇的造價也達到了23億美元，這讓的採購成本讓財大氣粗的美軍也吃不消，這也是美國主力戰艦建造速度比中國慢很多的重要原因。相比較而言，我國055驅逐艦的造價約為60億人民幣，約合10億美元，成本僅為美軍「阿利·伯克」級驅逐艦的一半，然而性能卻實現了大幅反超；052D驅逐艦的造價約為40億人民幣，約合6億美元，造價僅為「阿利·伯克」驅逐艦造價的四分之一，卻達到其三分之二的戰力。
美國阿利·伯克級驅逐艦
052D驅逐艦
而從隱身戰機以及主戰坦克的造價來看，中美陸空裝備的建造成本存在2~3倍的差距，與海軍裝備的差距基本相同。所以僅從裝備成本角度來看，中美軍費購買力存在着3倍左右的差距，與新裝備列裝速度的差距基本相同。霍爾特之所以將差距誇大，主要是為了讓美國高層意識到美國軍費以及軍工複合體存在的嚴重危機，如果不進行改革，那麼美國被中國趕超僅是一個時間問題。
