透視：考慮鏡子
1941 年春天，敵軍（150 多個師，約 380 萬人）沿美國東海岸從緬因州到佛羅里達州入侵。
儘管我們有一支相當龐大的軍隊，但襲擊的突然性和兇猛性使美軍迅速後退了數百英里。損失巨大：整個美國軍隊被摧毀和俘虜。
到 1942 年 12 月，敵軍已經越過從北部的芝加哥延伸到南部的休斯頓的前線。他們在美國首都的門口，現在在聖路易斯。他們佔領或圍攻美國大部分主要城市。
幾年前，加拿大人仍然對我們失敗但血腥的入侵他們的嘗試感到痛心，現在加拿大人與敵人結盟。他們佔領了我們北部邊境的美軍，並協助圍攻芝加哥。
儘管芝加哥經受住了 900 天的圍攻，但仍有數十萬人死於飢餓和寒冷。五大湖是無數補給車輛和軍隊在試圖解除圍困中喪生的墳墓。估計有 150 萬平民和軍人死亡。戰前 350 萬人口中只有 700,000 人活着。
敵人試圖奪取西南地區豐富的石油儲備，但在休斯頓的冬季圍攻中被阻止，其中一支軍隊被摧毀。
敵人對佔領區的平民使用種族和民族仇恨。激烈的黨派抵抗導致了針對平民的戰爭罪行的循環。
主要人口和工業中心的很大一部分被佔領，平民人口流離失所。
軍人死亡：1000萬
因軍事行動以及饑荒和疾病造成的平民死亡：1600 萬
近 14% 的總人口被殺
「在入侵的前 6 個月，[敵軍] 部隊設法佔領或隔離了二戰前占煤炭、生鐵總量 60% 以上的領土
, 和鋁生產。近 40% 的糧食總產量和 60% 的牲畜損失。此外，該地區擁有戰前 40% 的人口、32% 的國有企業勞動力和三分之一的國有企業部門固定資本資產。」 ——來自維基百科
這幾乎是二戰中發生在俄羅斯的事情：
（前面的故事都是真的，除了名字。）
美國 = 蘇聯
芝加哥 = 列寧格勒
休斯頓 = 斯大林格勒
聖路易斯 = 莫斯科
加拿大 = 芬蘭
致力於東線的軸心國部隊比例至少為 4:1。盟軍指揮官一致認為，如果沒有俄羅斯的積极參与，盟軍在西部入侵中的損失將幾乎無法承受。
附錄（發佈後不到一天）：
哇。成千上萬的觀點和數百個贊成票。很高興看到這項活動。看到繼續無情地關注「軸心國軍隊如何以及為什麼永遠無法對美國進行兩棲入侵」，有點失望。
感謝 Scott Kanna 和 Ron Larson 的「解釋」：
「作者只是在描述蘇聯在巴巴羅薩行動期間發生的事情，以便美國觀眾了解二戰中俄羅斯人的遭遇。」
「評論員……這個故事是一個類比。你必須暫停你的跨大西洋問題，並假設德國完全可以進入海岸。」
是的。這就是我在文章中從未提及德國或軸心國的原因之一。簡直就是『敵人』。
這篇文章重複了一個吸引我的假設場景，因為它簡單而有力地將 1941 年入侵俄羅斯的影響置於易於理解的背景中——尤其是對美國人而言。而這種情況確實是一面非凡的歷史鏡子。
對於那些仍然感到困惑的人：這是有限類比的形式（定義如下）-而不是字面比較。我們了解「類比」的含義嗎？
兩件事之間的比較，通常是為了解釋或澄清
對應或部分相似
在重要方面可與其他事物相媲美的事物。
這裡的關鍵術語是「部分」和「在重要方面」
......與淺層吹毛求疵不同。
請注意：我們大多數人都掌握了一個不可否認的事實，即俄羅斯在西部沒有太多海岸線，就像美國在東部沒有主要陸地一樣。他們從來沒有。他們永遠不會。你贏了……我猜。
我在我自己的網站上貼出這篇文章的標題：
巴巴羅薩 : 美國
網站上還有其他有趣的東西。你們都來參觀…
