本文所談到的「戰爭」，不僅包括抵禦外敵、對外侵略、領土爭端等引起的戰爭，還涉及各位讀者能想到的內因，或其它問題所導致的其它類型的戰爭……
在筆者的童年，亞洲曾有過「亞洲四小龍」之說，包括：中國台灣、中國香港、新加坡和韓國；日本作為穩居「世界第二大經濟體」多年的一個國家，其綜合實力至上世紀末和本世紀初，與新加坡一起，均為各國在政經方面的「樣板間」......
說日本「距離戰爭最遠」，可能很多讀者並不認可。這其中涉及的最主要問題有以下幾個方面：第1是日本還具不具備發動戰爭的實力；第2是日本國內的右翼勢力會不會做大；第3是日本與周邊鄰國存在的領土爭端；第4是日本未來內外的經濟形勢；第5是牽扯日本國內社會穩定的一系列問題；第6是影響日本的外部壓力；第7是美國對日本的影響和捆綁。
依據上述這7個方面，且將日本作為參考基礎，來衡量一下亞洲各國的整體情況：
關於「第1點」，筆者認為日本作為一個老牌發達國家，是具有強大戰爭潛力的。但是日本在這方面，與中國、印度、越南、伊朗、巴基斯坦、阿富汗等國相比，最大的短板依舊是持續進行戰爭的能力。所以，日本具備發動戰爭的實力，但是這個實力未必好用。
「第2點」的核心是發動或參與戰爭的意願，以及通過戰爭獲得的收益是否值得這樣做。筆者認為，像日本這樣的國家，其右翼勢力做大與否與國家經濟形勢、政治穩定息息相關。但是上層意願最終要傳遞到社會層面，再經過國家意志傳導給軍隊，形成一股由上至下的狂熱。筆者認為日本的「門閥政治」和「家族政治」，確實難保不會出現比小泉純一郎更極端的政治人物。可是鑒於安倍晉三歷經千辛萬苦，最終未能成功修改「憲法第九條」來看——即便有政治強人出現，基礎面波瀾不驚的局面，也使很多強人的政治目的難以實現。
「第3點」，目前日本與我國有釣魚島和東海防空識別圈；與俄羅斯有北方四島，與韓國有獨島（竹島）；間接的因素還涉及琉球群島和中國台灣——最核心的就是「北方四島」問題！僅是從亞洲部分的軍事實力和能力上看，日本比俄羅斯具有更強的海空軍實力，而且極有可能還會得到美國的支持。但是日本在武力解決「北方四島」問題上，又受制於憲法、民情、自衛隊實戰水平、美國、俄核武器，不可與二戰前期同日而語的國內情勢，以及軍隊的遵從和狂熱程度等等......
所以說，日本具有武力解決領土問題的硬實力；卻沒有「天時地利人和」的軟實力。
「第4點/第5點」，日本的經濟在與美國簽訂「廣場協議」後一潰千里，日本目前一再刷新「失去的xx年」的記錄。但是日本保住了「世界第三大經濟體」的位置，而且總人口不過1億多一點。日本在世界第二、第三的位置上穩坐幾十年，其經濟積澱、技術實力、研發能力等整體情況尚佳。最主要的是，日本類似於美國、科威特和沙特，其經濟重心已轉為金融層面的以投資為主導，所以有資金反乳社會各個方面。
這個「反乳」，就類似於工業向農業提供資金補償；表現在社會面，就是各種福利、補助和救助，例如此次疫情期間向國民發錢——說簡單點，就是「富人願意花錢，買窮人手裡的平安」（沒有慘痛的教訓，很難理解）。而且據一些在日華人反饋回來的信息，日本雖然貧富差距很大，但是從各階層工資的差距上看，至少屬於日本國民認可、可接受的範圍內；而且勞動與收入基本處於對等的狀態。雖然東京、大阪等一線城市的房子購買起來貴，但是很多人租得起。
還是從在日華人的信息來分析，有說日本富豪行事低調，不炫耀，例如不愛賣奔馳寶馬等豪車。另外，日本對經濟層面的管理鮮有昏招，各政黨和官僚，在經濟問題和社會問題上，也很注意及時做出調整。整個社會層面男女老幼可以躺平，可以自我絕望，可能會自殺，卻沒有理由發泄政府和國家的無能。而且在社會管理和輿情方面，中下層公職人員勤懇；鮮有爆出槍殺、襲警、階層矛盾、對立和公眾暴力等事件，例如像韓國「世越號事件」這類的驚天大冷門——這至少證明，日本政府對輿情的管控、引導和處理能力，均相當的有效和合理——這對社會層面的穩定，穩定全國形勢、平復國民情緒很有益處。這就使右翼政黨和野心政治家很難得到土壤，沒有可資利用的機會。因此，不會出現敘利亞巴沙爾那樣，雖然搞紅火了國內經濟，最終卻因貧富差距將國家拉入了內戰的深淵，讓美國等西方國家有了可乘之機！
「第6點」，從對「第4/5點」的分析不難看出，日本國內的壓力要小於外部壓力。日本的外壓，筆者認為首先來自於美國；這也是筆者把美國列為「第7點」的原因。可以說美國因素，依舊是亞洲各種問題的始作俑者和主要因素！例如讀者朋友熟知的所謂「五眼聯盟」，未來極有可能把日本和印度拉進來！所以，日本這部可看作閹割版的戰車，在某些情況下會受到美國的波及；而且美國往往將日本的各種訴求置於其全球戰略之中。之前是福剩下大筆國防開銷，至於未來如何，筆者雖不太相信日本的「狼子野心」說，但是像1950年前亞洲的那種情況，換誰誰都會想入非非，高興的睡不着覺......
除了俄羅斯因「北方四島」給予的外壓；日本還面臨著朝鮮核武化、韓朝問題，以及台獨、南海；與經濟息息相關的能源、原材料和海外市場問題。筆者認為，日本受到的最大外部壓迫感——是中國的崛起——這很考驗日本政治家和政黨的智慧，也考驗着日本國民的心態。
關於新加坡「距離戰爭最遠」這個說法，筆者首先聯想到鄧爺爺當年對該國各方面的讚許和推崇。證明該國的政經結構、經濟結構，政經政策和治國模式，是合理和值得借鑒的（李光耀「傳位」李顯龍除外）。新加坡自建國以來，就是「離戰爭最遠」的國家！離戰爭近了，抵抗一個星期就投降——關鍵是，有案可查的這場大戰，還是英國人替新加坡打的！
至於其他國家的綜合情況，讀者可依據上述邏輯自行分析。筆者本人更想在此表述的一個觀點：要想亞洲各國長久和平，應以驅逐域外國家為前提，然後建立一個類似於歐盟這樣的組織結構——這很需要中、日、印等國有足夠的互信和政治風度。
