《環球時報》等國內媒體隨後報道了這一消息。透過這則消息，我們可以看出俄羅斯目前面臨的嚴峻考驗，處理不當極有可能失去高加索地區的這個關鍵盟友。由於俄羅斯此時深陷俄烏衝突，親美西方的帕希尼揚選擇的這個時機可謂是恰到好處。
帕希尼揚在2018年「天鵝絨革命」中上台，與美西方有着千絲萬縷的聯繫，是亞美尼亞親美西方勢力的代表，與俄羅斯關係很不好。如果不是因為與阿塞拜疆有納卡爭端，受亞美尼亞內外壓力，帕希尼揚恐怕早在俄烏衝突之前就與莫斯科方面翻臉了。
說起亞阿之間的納卡衝突，其實俄羅斯也是冤得很。
從國際法的角度來說，納卡地區屬於阿塞拜疆無疑，但這個地區主要是亞美尼亞人。當年兩國同屬蘇聯的加盟共和國，這個矛盾自然不存在，可蘇聯解體後就成了大問題。納卡地區的亞美尼亞人心向亞美尼亞，死活不願意成為阿塞拜疆的一部分。
與俄烏衝突一樣，亞美尼亞與阿塞拜疆的納卡衝突，都屬於蘇聯解體的地緣政治餘震。
因為亞美尼亞人屬於白人，信奉基督教，當同為集安組織的亞阿兩國發生納卡衝突時，集安組織老大俄羅斯表面上中立，實際上還是更加偏向亞美尼亞一些。也正因為如此，亞美尼亞取得了第一次納卡戰爭勝利，而阿塞拜疆則在集安組織條約法律期限到期時宣布退出。
「天鵝絨革命」中上台的親美派勢力，篤信自己掙脫莫斯的懷抱後，同為白人、同信耶穌的美國和西方為自動接替俄羅斯，成為亞美尼亞的後台和靠山。事實上，如果美國願意像挺烏克蘭一樣挺亞美尼亞，阿塞拜疆自然不敢輕舉妄動。
孤懸高加索的亞美尼亞，其地緣戰略價值對美西方來說，完全無法與烏克蘭相比。美國和西方拉攏亞美尼亞，不過是想通過顏色革命這種低成本的方式挖俄羅斯牆角罷了，可如果要讓它們為亞美尼亞與阿塞拜疆以及其背後的土耳其交惡，那便有些得不償失了。
帕希尼揚其實與烏克蘭，以及我們國內的很多親美人士差不多，他們的國際視野、戰略視野極其狹窄，全世界在他們的眼中都頂不過美國一個輕飄飄的忽悠。最終的結果我們也看到了，亞美尼亞被美西方給忽悠瘸了，讓國家和民族付出巨大的代價。
2020年，阿塞拜疆在土耳其的強力支持下，發動收復失地的第二次納卡戰爭。這一次，被噁心了兩年的俄羅斯自然按兵不動，而美國和西方除了象徵性地要求雙方停火之外，沒有採取任何實質性的行動支持亞美尼亞，眼睜睜地看着亞美尼亞被阿塞拜疆胖揍。
我看國內有些親美人士口口聲聲稱，俄羅斯作為集安組織老大不保護亞美尼亞，那亞美尼亞加入集安組織有何意義？他們這一套說辭，與亞美尼亞總理帕希尼揚對俄羅斯的批評如出一轍，要不怎麼會說天下親美人士是一家呢？俄羅斯的憤怒，也正因為如此。
前不久，俄羅斯總統普京在東方經濟論壇全體會議上表示，「亞美尼亞領導人事實上承認了阿塞拜疆對納卡地區的主權」「亞美尼亞政府自己都承認了，如何要求俄羅斯插手」。正如普京所言，集安組織為成員國的領土提供安全保護，而不屬於成員國的領土則不在其列。
這正是帕希尼揚的不地道之處。一方面他自己在歐洲承諾阿塞拜疆對納卡的主權，這讓俄羅斯於情於理都沒有為亞美尼亞人出頭的理由；另一方面他又把國內的壓力轉嫁到俄羅斯人頭上，稱莫斯科方面不履行集安組織的承諾。
對於帕希尼揚來說，納卡這塊地遠不如亞美尼亞加入美西方陣營重要，只不過是因為受國內的民意所迫，不得不虛與委蛇。就像此前的烏克蘭親美派人士一樣一樣，要不是有烏東親俄勢力的掣肘，早就投身美西方陣營。
照此下去，亞美尼亞大概率將走烏克蘭的那條老路。以俄羅斯的實力，很難拉得住亞美尼亞親美勢力的投奔之心。不過，亞美尼亞離美西方太遠、離土俄太近，一旦發生不測恐怕遠水難救近火。歷史上，奧斯曼屠殺150萬亞美尼亞人的悲劇，不知道他們還記得不？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-