普京在等特朗普入侵格陵蘭，唯恐天下不亂的俄羅斯，公然為美國總統加油打氣。
對於美國試圖強搶格陵蘭島一事，俄羅斯高層日前集體發聲，在嘲笑歐洲的同時，居然開始聲援起了特朗普。
比如普京的「第一大秘」，克里姆林宮發言人佩斯科夫就表示，如果特朗普能夠成功控制這座世界第一大島，他將被「載入史冊」——不僅是美國史冊，也是世界史冊。
俄羅斯政府機關報紙《俄羅斯報》及克里姆林宮前顧問馬爾科夫等發表了偏向「聲援」特朗普的言論。
其中《俄羅斯報》稱，若特朗普能在2026年7月4日美國獨立宣言發表250周年之際吞併格陵蘭，將成為美國歷史上最偉大人物之一，功績堪比林肯。
但克里姆林宮發言人佩斯科夫並未表示「特朗普控制格陵蘭島將被載入史冊」，而是在特朗普發表涉格陵蘭島言論後，稱俄方正密切關注和分析事態發展，同時提及「幸好目前這只是口頭聲明」，態度謹慎且中立。
這些言論看似對特朗普有所偏向，實則藏着俄羅斯的深層算計——既不是真支持美國擴張，也不是單純看熱鬧，而是想藉著這件事攪亂局勢，為自己謀好處。
要弄明白這事兒，得先清楚格陵蘭島到底有多重要，特朗普又為啥非要拿下它。
格陵蘭島是世界最大島，屬於丹麥的自治領地，島上有高度自治權，但國防和外交還歸丹麥管。
它的位置太關鍵了，處在北美洲東北部，扼守北極航道的咽喉，是歐亞大陸和北美之間最短海空航線的必經之地。
而且島上稀土、石油、天然氣資源豐富，稀土更是軍工和半導體產業的核心材料，誰控制了這裡，誰在北極地區的話語權就多一分。
美國對格陵蘭島的野心可不是一天兩天了，早在上世紀1867年就想和丹麥談購島，沒成；1946年杜魯門政府又提出用黃金和油田換島，還是被拒。
1951年美國和丹麥簽了國防協議，在島上建立圖勒空軍基地，該基地於2023年因美國太空軍發展更名為皮圖菲克太空基地，是美國國防部地理位置最北的設施，部署有第12太空預警中隊，一直駐軍至今。
2019年特朗普第一任期時，就公開說想收購格陵蘭島，把這事兒比作「大型房地產交易」，被丹麥和格陵蘭自治政府明確拒絕。
2024年特朗普再次當選、2025年1月重返白宮後，又重提這事兒，多次揚言不排除用軍事或經濟脅迫手段奪取控制權，2025年12月還任命了美國格陵蘭島特使，強調其對美國國家安全的重要性。
特朗普還故意扯上俄羅斯，當地時間2026年1月18日在社交平台發帖說，北約20年來一直告誡丹麥，要消除俄羅斯對格陵蘭島的威脅，可丹麥啥也沒做，現在是時候行動了。
此前一天，他還宣布將從2月1日起對丹麥、挪威、瑞典等8個歐洲國家輸美商品加征10%關稅，6月1日起提高至25%，脅迫各方就美國「全面、徹底購買格陵蘭島」達成協議。
這話明顯是找借口，把自己的脅迫行為包裝成應對「俄羅斯威脅」，本質還是想藉著北極戰略價值提升的機會，把格陵蘭島徹底納入自己的勢力範圍。
面對特朗普的強硬表態，歐洲各國反應強烈且已採取初步反制動作。
丹麥首相弗雷澤里克森公開批評美國，稱盟友不該用威脅、施壓方式搶奪領地，強調格陵蘭島是「非賣品」，屬於格陵蘭人民；
格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森怒斥美方言論「完全不可接受」，重申格陵蘭島的未來由自身決定。
法國、英國、歐盟紛紛表態支持丹麥，歐盟委員會主席馮德萊恩與歐洲理事會主席科斯塔發表聯合聲明，稱將堅定維護丹麥和格陵蘭島的主權完整，加征關稅會破壞跨大西洋關係。
歐盟擬對美930億歐元商品加征報復性關稅，還計劃召開歐盟領導人特別峰會磋商應對措施。
不過歐洲各國仍受安全依賴美國的制約，反制手段存在局限性，尚未形成徹底撕破臉的局面。
就是歐洲這種「強硬表態與行動局限並存」的狀態，讓俄羅斯看到了機會，才會一邊點評歐洲處境，一邊通過言論對局勢「敲邊鼓」。
佩斯科夫的表態保持分寸，未直接支持美國動武，僅以關注事態、慶幸言論停留在口頭的表述，暗示俄羅斯對這事的態度中立偏「樂見其成」。俄羅斯這麼做，核心就是想坐收漁翁之利。
首先，美國和歐洲本就有裂痕，特朗普的「美國優先」政策早就讓歐洲不滿，這次美國以關稅脅迫歐洲盟友、圖謀其自治領地，必然會進一步撕裂跨大西洋關係。
丹麥國防情報局2025年12月出台的報告首次將美國列為潛在安全風險，歐盟內部對美國的不信任感也在加劇。
俄羅斯一直希望削弱歐美同盟，只要歐美鬧得越僵，俄羅斯在歐洲方向的壓力就越小，就能騰出精力處理其他地區的事務。
其次，北極地區是俄羅斯的核心利益區之一，俄羅斯在北極有大量投入，也想爭奪北極的主導權。
美國如果真的動用武力控制格陵蘭島，必然會引發國際社會對美國霸權的反感，其他北極國家比如挪威、芬蘭也會對美國提高警惕，反而可能調整與俄羅斯的互動策略。
而且美國把精力放在格陵蘭島，就會分散在其他地區對俄羅斯的遏制力度，對俄羅斯來說是好事。
還有一點，俄羅斯這是在順勢而為，用最小的代價攪動局勢。
佩斯科夫2025年9月針對特朗普此前涉格陵蘭島言論時就曾表示「幸好這暫時只是口頭聲明」。
說明俄羅斯清楚特朗普未必真的敢輕易動武——軍事入侵會遭到國際社會普遍反對，美國自身也會付出巨大代價。
俄羅斯就是藉著表態，既點評了歐洲的處境，又給美歐關係添了把火，讓局勢更複雜，自己則在旁邊觀望，等待最有利的時機。
特朗普這邊，雖然喊得凶，但要真的動用武力奪取格陵蘭島，難度極大。
格陵蘭島自治政府明確反對美國圖謀，重申領土完整受國際法保護；國際社會大多不認可美國的擴張行為，歐盟已啟動反制關稅預案；
美國國內也存在反對聲音，軍事行動需投入大量人力物力，難以獲得廣泛支持。
普京和俄羅斯顯然看透了這一點，他們的相關表態本質上是一場外交算計。
既不會真的和美國站在一邊，也不會幫歐洲解圍，就是想讓美歐矛盾升級，讓局勢朝着對自己有利的方向發展。
歐洲如果不能形成持續有效的反制體系，只會讓俄羅斯和美國都看清其戰略軟肋，後續類似的大國博弈還會不斷上演。
【參考文獻】
觀察者網-2026-01-20——《特朗普搶奪格陵蘭島，「俄羅斯樂壞了」》
央視新聞-2026-01-05——《格陵蘭島總理回應特朗普：格陵蘭永遠是我們的領土》
環球網-2025-01-11——《特朗普為何「盯」上世界第一大島格陵蘭？》
