輿論點贊王暖暖離婚案一審判離 呼籲完善特殊案件司法程序

輿情概述

9月26日，據封面新聞報道，王暖暖訴俞某冬離婚案在南京市秦淮區人民法院一審開庭審理，王暖暖本人到庭，在泰國服刑的俞某冬通過視頻方式出庭，庭審持續約4小時，法院未當庭宣判，將擇期宣判。該信息引發大量網民關注，網民關注其後續進展。

據悉，2019年6月9日，懷有身孕的王暖暖在泰國烏汶帕登國家公園，被丈夫俞某冬推下34米高的懸崖，全身17處骨折，經搶救奇蹟生還，俞某冬在事發後被泰國警方逮捕。

該案在泰國經歷了三審，2023年6月，泰國皇家法院作出終審判決，認定俞某冬蓄意殺人未遂，判處其有期徒刑33年零4個月。

2023年9月，王暖暖正式向南京市秦淮區人民法院提起離婚訴訟，要求與俞某冬離婚，並主張其「凈身出戶」。由於俞某冬在泰國服刑，此案成為「國內首例被告在境外服刑的離婚案」，程序上面臨送達和開庭難題。

2025年10月10日，南京市秦淮區人民法院官方微信公眾號「秦淮法院」發佈通報稱，該院於2023年9月7日立案受理原告王某與被告俞某某離婚糾紛一案。因被告俞某某在境外服刑，法院依法通過涉外途徑向其送達應訴材料及開庭傳票。今年9月26日，法院以不公開方式開庭審理此案，原告王某及其委託訴訟代理人到庭參加訴訟，被告俞某某則通過視頻方式在線參與。經審理，該院依法判決准予原告王某與被告俞某某離婚，判令被告俞某某給付原告王某離婚損害賠償50萬元。隨後，「@人民日報」「@北京青年報」「@九派新聞」等媒體轉發，輿情熱度迅速攀升。「#泰國孕婦墜崖案受害人離婚案宣判#」「#王暖暖成功離婚#」等多個相關話題登上微博熱搜前排。多數網民感慨「這麼多年終於離婚成功了」。

隨後，王暖暖本人在朋友圈更新動態稱「10月10日，十全十美！」其離婚案的代理律師也在接受媒體採訪時稱，王暖暖已拿到判決書，其全部訴訟都得到了支持，「她終於完成了一件很重要的事情」。

截至10月12日20時，全網信息總量12萬餘條，「#王暖暖獲離婚賠償50萬#」「#泰國孕婦墜崖案受害人離婚案宣判.6億次。

（事件詞雲圖 來源：法治網輿情監測系統）

輿論觀察

1.支持判決結果並點贊司法進步

紅星新聞評論，此次國內離婚案的判決，為維護苦主權益、撫平社會關切，給予了重要的階段性支持，也為個體尊嚴如何依託法治信念重生，提供了鮮活範例。法院面對當事人在國外服刑的特殊情況，嚴格依法通過涉外送達方式向被告送達應訴材料等，並藉助信息化技術安排在線視頻庭審，既保障了被告的訴訟權利，也確保了訴訟程序的順利推進。從2023年9月立案受理到2025年10月一審判決，歷時兩年的審理過程看似漫長，體現的卻是司法程序對涉外案件審理的謹慎與細緻。貴州廣播電視台《百姓關注》欄目評論，這不僅僅是准予一對夫妻離婚，更是用司法判決告訴所有人：正義或許會因地理阻隔而繞路，但絕不會在程序複雜中迷失方向。法律這柄劍，夠得着也劈得開跨國犯罪的陰影，為受害者撐直腰桿。北京廣播電視台北京時間評論，這案子的意義遠不止一個不幸女人的解脫，而是中國法律尋求境外響應的一次成功探索。這起由「墜崖案」引發的離婚案，不僅是王暖暖個體命運的轉折點，也是我國涉外家事審判進步的一個縮影。北京市隆安律師事務所高級合伙人陳旭律師認為，雖然男方及其家長提出很多無理要求，法院均予以駁回，該案的判決維護了實體正義，在司法實踐中是可圈可點的經典案例，為屬地法院的判決叫好。

2.關注案件難點並呼籲完善特殊案件司法程序

新京報評論，在我國法律中，婚姻不會因一方犯罪而自動解除，除非配偶死亡或被宣告死亡，此外，該案件還面臨程序與財產層面的難題：泰國並非《海牙送達公約》締約國，這意味着中國法院的訴訟文書無法通過簡便的國際司法協助途徑送達，程序將變得異常複雜且耗時。按照常規程序，離婚案件原則上要求雙方當事人都到庭，但泰國監獄無法將俞某冬放回中國開庭，而國內法官也不可能去泰國開庭。北京盈科（上海）律師事務所律師鞏晶晶稱，泰國法院案件積壓嚴重，送達請求在泰國OJ（司法事務辦公室）平均滯留3-6個月。中方通過外交照會、司法代表團訪問等方式施壓，最終推動泰方優先處理本案。另外，俞某冬家屬前期自稱拒絕聘請律師，導致送達只能走複雜的外交途徑；開庭前四天又突然委託律師進行抗訴。上海德禾翰通律師事務所鄧高靜律師認為，法律與司法不應成為受害者的枷鎖。應推動以下改變：第一，建立婚前重大信息查詢機制，保障當事人對配偶犯罪記錄、重大疾病、過往婚史等關鍵信息的知情權；第二，設立「重大過錯」婚姻關係強制解除機制，受害方可憑生效判決等證據直接解除婚姻關係；第三，在量刑標準上，將利用婚姻關係對「家人」或「曾經的家人」實施犯罪明確列為從重處罰情節。

輿情點評

王暖暖案作為國內首例被告在境外服刑的離婚案，一審成功判離具有重要司法突破意義，填補了離婚缺席審判的司法空白，不僅對接輿論期待，更是照亮了我國司法進步的里程豐碑。追蹤案件立審過程發現，該案存在「涉外司法協作」「跨國文書送達困難」「當事人出庭難題」等一系列難點，在公眾的聚焦與期待下，司法機關加速資源協調，實現機制突破，通過外交送達、視頻庭審等方式破解該起離婚案困局。

從長遠來看，司法機關可「趁熱打鐵」，藉此案引發的廣泛討論和深刻反思，適時配發相應解讀文章，尤其針對送達耗時、審理周期長等輿論不易理解的涉外訴訟流程進行系列普法，用通俗語言進行解釋，消除信息不對稱帶來的誤解。另外，鑒於當前部分自媒體過度渲染「輿論勝利」，司法機關可加強引導，一方面肯定理性輿論對司法程序突破的影響力量，另一方面亦需引導輿論認識到司法機關為妥善辦理案件所做的積極努力和創新作為，鞏固該案的正向積極意義，進一步強化公眾對法治的信仰。