特朗普總統與美國情報機構之間由來已久的緊張關係，近日因伊朗核設施空襲效果評估分歧而再度激化，預示着一場新的暗戰可能拉開帷幕。美國國防情報局（DIA）的初步評估顯示，美方空襲僅使伊朗核計劃倒退數月，這與特朗普宣稱已將其「完全徹底摧毀」的說法截然相反。這種公開的衝突實屬罕見，凸顯了特朗普對情報機構根深蒂固的不信任。
特朗普或繼續清洗美國情報體系
6月26日，美聯社刊文系統性講述特朗普對美國情報機構的不信任歷史。這種不信任感可追溯至特朗普首個任期之前。2016年大選期間聯邦調查局（FBI）和中情局（CIA）相互配合針對其競選團隊與俄羅斯關係的調查，以及後續的「通俄門」調查（被特朗普斥為「騙局」和「政治迫害」），都加深了他的疑慮。2018年赫爾辛基峰會上，他甚至在俄羅斯總統普京面前公開質疑本國情報機構關於俄干預大選的判斷。情報界歷來致力於提供基於數據、非政治化的專業評估，這種公開的否定被前情報官員認為嚴重損害了士氣，但美國情報體系早已背離了政治中立的立場，淪為國內兩黨鬥爭的武器。
今年1月20日開啟第二任期後，特朗普着手整頓情報機構，任命了被視為忠誠人士的加巴德（Tulsi Gabbard）為國家情報總監，拉特克利夫（John Ratcliffe）為中情局局長，期望終結他所認為的「情報武器化」並清除「不忠」人員。然而，摩擦並未停止。
此前，國家情報委員會解密的備忘錄與政府用於驅逐委內瑞拉移民的理由相矛盾，導致該委員會兩名資深官員被加巴德解職。本月早些時候，特朗普公開駁斥了加巴德三月向國會作證時關於伊朗未積極尋求核武器的評估，堅稱伊朗「非常接近」造出核武器。
此次圍繞美軍對伊朗核設施空襲效果的爭端尤為尖銳。美國國防部旗下的國防情報局初步報告認為空襲雖造成重大破壞，但設施未全毀，伊朗核計劃僅被推遲數月。白宮斷然稱該評估「完全錯誤」。情報界人士指出，形成全面、確切的評估需要時間，應避免倉促定論。但在特朗普看來，情報機構的結論若與其期望不符，其本能反應往往是認為情報界在試圖「削弱」他的總統威信。
拉特克利夫試圖緩和矛盾，聲稱來自「歷史上可靠且準確」信源的新情報顯示，空襲「摧毀」了伊朗多處核設施，重建需數年。加巴德則強調國防情報局的初步評估屬於「低置信度」，即結論可能存誤。特朗普本人則在北約峰會期間援引衛星圖像和所謂以色列消息來源，描述設施周邊「燒焦變黑」、地道「坍塌」的景象，並引用以色列原子能機構的評估稱空襲使伊朗發展核武能力「倒退多年」。
美國國防部（五角大樓）仍暗藏反特朗普勢力
這場圍繞情報評估的公開對峙短期內難以平息。政府高官正努力為總統辯護，國防部長等人在簡報中淡化初步情報報告的重要性，同時白宮計劃限制向國會議員提供機密信息，以防泄露。
觀察人士預計，面對國防情報局此次挑戰總統權威的行為，以及中情局局長拉特克利夫此前高調宣布招募中國間諜之舉（此舉風格酷似其前任伯恩斯，恐令特朗普質疑拉特克利夫及中情局高層的絕對忠誠），白宮對各情報機構的新一輪人事調整可能已在所難免。對於要求包括情報體系在內的整個國家安全機構對其個人保持絕對忠誠的特朗普而言，拉特克利夫和中情局本身，似乎也已列入潛在的調整名單之中。
拉特克利夫
