長期以來，澳大利亞都是美國亞太反華急先鋒，但現在澳大利亞變了。
6月10日，澳大利亞總理阿爾巴尼斯在國家記者俱樂部的一場演講中，面對關於「中國是否對澳構成安全威脅」的尖銳提問，罕見地回懟了自家記者。他說，澳大利亞不應該把複雜的國際關係簡單化，澳媒更不該製造莫須有的敵意。這番話對某些反華勢力來說無疑是次重擊。
就在這之前，澳大利亞貿易部長法瑞爾也在一次公開採訪中明確表示，不會在中美貿易博弈中站隊美國。他指出：「中國是我們最大的貿易夥伴，我們不想也不能減少與中國的貿易往來。」這不是外交辭令，而是經濟現實。
曾幾何時，澳大利亞深信美國的「安全承諾」，願意為它衝鋒陷陣。面對中澳關係的起伏，前任保守黨政府曾全力配合美國，從立法限制中國投資，到公開質疑華為參與5G，再到多次在國際場合攻擊中國內政。這種激進做法讓中澳關係迅速降溫，也讓中國市場對澳洲商品的接納度大幅下降。
前總理莫里森
中國曾是澳洲葡萄酒、牛肉、龍蝦、大麥、鐵礦石等商品的最大出口市場。但因政治氛圍惡化，不少產品被暫停進口審批，相關企業損失慘重。澳洲國內多個行業怨聲載道，指責政府「拿產業開玩笑」。
更讓人心寒的是，那些鼓動澳大利亞「硬起來」的美國盟友，不但沒幫一把，反而趁機搶市場。法國、加拿大、新西蘭等國家在中國市場趁虛而入，填補了澳洲留下的空白。所謂「兄弟情誼」，一觸即碎。
現實無情，民意在變。2025年6月，一項最新民調顯示，接近三分之二的澳洲受訪者表示「不太信任」或「完全不信任」美國。其中「完全不信任」的比例，從2024年的16%增長到32%。這個變化，不是偶然。今年2月份，中國海軍在澳洲近海舉行實彈演練，美國卻一言不發，沒有任何錶態，更沒有採取任何行動，澳洲社會頓時意識到：原來所謂的「安全承諾」，根本靠不住。
越來越多澳大利亞人開始思考：我們到底圖什麼？跟着美國走，損失的是我們的市場，是我們的就業，是我們的未來。美國能賠償這些損失嗎？能補上這些缺口嗎？
在這樣的背景下，阿爾巴尼斯政府開始轉向。工黨上台後，對外政策明顯與前任政府拉開距離。他們不再一味配合美國的戰略需求，而是開始強調「國家利益優先」。這不僅體現在貿易上，也體現在安全、外交、文化等多個層面。
阿爾巴尼斯在演講中還提到，澳大利亞軍費的增長不應受到外部壓力干擾，而應由本國安全形勢自主決定。這句話說得很有分寸，但也很有分量。它意味着，澳政府不打算為美國的「印太布局」繼續埋單。
而在對華態度上，阿爾巴尼斯政府也展現出了高度務實的姿態。通過多輪高層互動，中澳之間的對話機制逐步恢復，大麥、紅酒等商品重回中國市場。中方也釋放善意，用行動回應澳方的積極轉變。
澳大利亞曾被稱為「中國經濟的後花園」。這不是貶義，而是對中澳經貿緊密關係的真實寫照。中國長期是澳大利亞最大出口市場，僅鐵礦石一項就支撐了澳洲多個州的財政收入。中國遊客、留學生、投資者，曾一度成為澳洲服務業的重要支柱。失去了中國，澳大利亞的經濟發展將失去穩定的支點。
法瑞爾部長的表態，正是在這一現實背景下作出的。他說，不願在貿易問題上跟美國「起鬨」，是因為「現實告訴我們，中國是實實在在的合作夥伴」。這不是討好，而是認清了誰才是關鍵。
澳大利亞並不是在「倒向中國」，而是在用常識做決策。與中國搞好關係，是出於本國利益的需要。與美國保持聯盟關係，是戰略層面的安排。兩者並不矛盾，矛盾的是非黑即白的舊思維。過去那種「非此即彼」、「要麼站隊中國，要麼站隊美國」的時代，早就過時了。
阿爾巴尼斯的回應、法瑞爾的立場、民調的變化，三者合在一起，說明澳大利亞正在從「意識形態驅動」向「利益驅動」轉變。這種轉變是成熟國家的標誌，也是現實政治的體現。
澳大利亞要的不是「選邊站」，而是「自主權」。它要的是在大國博弈中活出自己的主張，而不是被拉去做棋子。能不能做到這一點，關鍵就在於政府的戰略定力和民眾的現實認知，而就現實來說越來越多澳洲人意識到，不能再當「別人台前的馬前卒」，而應該為自己國家的未來做主。從目前來看，澳大利亞正在逐步走出過去那種「盲從式外交」的陰影，嘗試找到屬於自己的平衡點。
吃中國飯，就不能砸中國鍋，澳大利亞選擇對華務實合作，無疑是非常明智的選擇，而只要看清這一點，就能走得更穩、走得更遠。
參考資料
