編輯/小風
前言
印度不管軍事、基建還有經濟等等，都習慣性對標中國，事事想和我們爭個高低，眼看着中國在和美國的關稅問題上取得不小收穫，印度也開始「搞事情」。
於是印度開始對美國採取強硬的反制措施，印度幻想中的自己，天秀操作一錘五，實際卻是拉的夠嗆，不僅沒有得到想要的效果，反被制裁了一波。
中國的強硬反擊
美國對全球鋼鋁產品一頓操作猛加關稅，這筆賬算下來，對印度出口到美國的東西來說，損失可不是個小數。
印度那會兒是真的着急，特別想趕緊把這事兒給談妥，姿態放得相當低，甚至都表示願意給美國某些商品零關稅了，就是想換個友好的貿易協議回來。
可軟話、好話說盡，美國那邊就是不接招，不僅沒給印度面子，反倒感覺胃口更大，想壓印度要更多，印度這條「以和為貴」的路走下來，有點灰頭土臉。
再看同時期的中國，面對同樣的美國關稅大棒，中國可沒想着去哀求或者示弱，上來二話不說，直接選擇正面硬碰硬。
中國拿出了實打實的報復清單，對等、精準的反制措施一個接一個，你加我的稅，我就加你的，而且專挑你能感覺到痛的地方打。
這一來二去，中國這股硬氣反而把美國給「請」回了談判桌，後來在日內瓦那場雙方的會談結果，普遍認為中國是站着把面子和里子都拿到了：關稅互相降了一些，暫緩實施的懲罰措施也定了。
同樣是挨了美國關稅這記重拳，印度是怎麼放低姿態怎麼來，結果沒啥用，中國是咬着牙頂回去，反而逼出了迴轉的餘地，中國這種「以硬碰硬」換來的階段性勝利，給印度好好上了一課。
印度也想學着亮拳頭
中國那邊拿硬氣姿態換來了實惠，印度看到了心裏去，原來強硬這招才管用，光好言好語沒用。
於是，印度政府內部討論的風向變了，乾脆也別老老實實談了，學學中國，也對美國商品加征報復性關稅試試！
5月13日，他們悄悄準備了一份長長的清單，遞到了世界貿易組織（WTO），清單上清清楚楚寫着：如果美國不撤銷報復性關稅，印度也要對部分美國貨下手，額外加稅，以牙還牙。
這份清單意味着印度徹底變了之前低聲下氣、軟磨硬泡求協議的策略，這是印度第一次認認真真考慮要正面回擊特朗普政府的關稅措施，打算試試把拳頭也硬起來。
這無疑是一個明確的信號，印度想要模仿中國，換條路走走看，放出要強硬反擊的風聲，選擇的時機很微妙。
此前不久，美國總統特朗普對印度和巴基斯坦在克什米爾邊界衝突的停火表示「滿意」，還在宣傳中大力誇耀自己在南亞問題上的「斡旋作用」，似乎幫了印巴兩國一個大忙。
他可能認為，印巴兩國接受了美國的好意，至少在貿易問題上應該給美國一些面子，表現的更配合一些。
結果呢？印度沒按美國設想的那樣「感恩戴德」，反而在關鍵的克什米爾問題上沒給美國面子，堅持說這是我們自己的事，美國你別插手。
更打臉的是，就在這個背景下，印度還把打算對美國商品加稅的清單給亮出來了，這不是明擺着要讓美國難堪，有點「頂風作案」的意思嗎？
印度原本可能想着，學中國硬氣一把，就算不能全贏，至少也能拿到點談判桌上的籌碼，讓美國重視一下。
誰知道，這一試，非但沒複製中國的成功，反而一頭撞上了美國的怒火，他的反應速度快得驚人，語氣里透着明晃晃的震怒。
美國根本不給印度任何台階和情面，公開直接放狠話：印度要敢這麼干，美國就對印度商品加稅！這記響亮的耳光，顯然扇得印度措手不及，遠遠超出了他們最初試探性的設想。
硬氣一碰就碎
一聽到懲罰性關稅威脅，印度那點剛剛鼓起來的硬氣，瞬間就像戳破的氣球一樣，滋溜一聲就癟了下去，官方的口風變臉變得飛快，立馬一百八十度大轉彎，軟了下來。
印度外長一改之前硬碰硬的調子，打起了太極，他表示，跟美國的貿易談判「十分複雜」，好多事項都「仍在討論中」，反正就是沒個定數，又不忘強調貿易協定，得「互惠互利」才行。
這套外交辭令聽着挺客氣、保留了點顏面，但實際傳達的核心信息明擺着：之前那個打算對着干、學中國報復的計劃，不搞了！
我們還是要老老實實、仔仔細細地跟美國坐下來慢慢談，尋求談判解決關稅分歧，印度試圖擺出「以牙還牙」的姿態，結果牙還沒碰到人家，自己先嚇得縮回去了。
那麼問題來了：為什麼印度學中國硬氣，結果連一輪交鋒都沒挺住就立刻繳械、調轉槍頭了？為什麼中國能通過硬杠把美國逼回談判桌，印度卻招來近乎侮辱性的高額懲罰威脅？
根本原因，說白了就是兩國手裡握着的「籌碼」不同，或者說是能讓美國感到疼痛、能有效影響美國決策的能力，根本就不在一個量級上。
憑實力說話
別看印度對美貿易總額也上千億美金，順差看起來也挺大，似乎從美國那邊賺了不少錢，但這層順差就像一件光鮮亮麗的外套，下面藏着的卻是實實在在的結構性劣勢。
中國在貿易問題上之所以能表現得強硬，並且能讓美國感受到切實的壓力，主要在於其對美國經濟和消費者日常生活的深度滲透。
許多中國出口商品已經牢固地嵌入了美國經濟結構中，尤其是在全球供應鏈中，中國佔據着許多關鍵環節。
一旦中國採取強硬的反制措施，例如限制美國高度依賴的關鍵資源出口，或者大幅減少對美國農產品的進口，美國的許多企業將立即面臨困境，消費者的日常生活也會受到直接影響。
這種反擊能夠直接擊中美國經濟的要害，迫使美國的決策者在制定政策時必須更加謹慎，從而增強了他們與中國進行談判的意願。
反過來看看印度，它出口到美國那些商品，尤其是製造業產品，在全球市場上可選的替代品太多了，印度產品在很多領域的可替代性太強。
美國要是不買印度貨，轉身就能從越南、孟加拉國或者別的哪個國家找到差不多的替代來源，印度的出口，對美國經濟的「痛感」實在是太低太低了。
美國不買印度東西，頂多損失點銷售額，很容易從別處補上，而印度從美國買的很多是高科技產品、精密的工業設備，這些東西往往是印度發展經濟迫切需要的，而且在短期內還真不容易找到別的靠譜供貨源。
印度對美國進口的依賴，要比美國對印度出口的依賴大得多，這就是赤裸裸的不對等關係，手裡的牌天壤之別。
印度要是因為反擊真惹毛了美國，美國來個懲罰性關稅，或者更狠的，乾脆不賣你急需的高科技了，印度自己只會更傷筋動骨，得不償失。
印度這次試圖模仿中國的強硬姿態，與其說是經過深思熟慮的戰略反擊，不如說更多是一種抱着「試試看，能不能給談判加點碼」心態的策略性試探。
一旦真正遭遇美國那種碾壓式的強硬回應，它那缺乏實質性實力支撐的架勢立刻就垮了，沒辦法，只能灰溜溜地回去，繼續按自己真實的實力去跟美國軟着來談判。
結語
這件事活生生地證明了，想在國際舞台上玩「硬碰硬」的遊戲，你手裡得真有硬東西，得有能讓對手真疼的籌碼，光看着別人這麼干能奏效，自己卻不具備匹配的實力就照貓畫虎，結果只能是碰一鼻子灰。
參考信源：
