這兩天，中美瑞士會談已經成為全球矚目的大事件，中美雙方的態度非常微妙。
這個時候，特朗普和白宮連續釋放出幾個大消息，我們今天來綜合分析，他們到底想要什麼樣的結果？這次會談最終會是什麼樣的結果呢？
最新消息，美國財政部長貝森特透露，瑞士的會談很可能安排在當地時間5月10日。
臨近會談，貝森特本人也越來越謹慎，一改前些天口出狂言的狀態，他認為首次會談不太可能馬上達成協議，主要作用是要降溫。
但是，特朗普和白宮方面續釋放出來的消息，就很微妙了。
5月8日，特朗普在白宮表示，有可能降低關稅，我們拭目以待。現在關稅已經不能再高了，已經到了145%。所以我們知道它會下調。我認為我們會建立一個非常好的關係。
中美會談馬上就要開始了，特朗普講這個話，很顯然降低關稅已經在他們考慮的選項之中。
同時，特朗普也表示，中美會談不會只停留於表面，這將是一次具有實質內容的對話。
這說明，美方確實希望推動一些實質性的議題。
5月9日，特朗普在社交網站發文表示，對中國徵收80%的關稅看來合適，但由財長貝森特決定。
當天，美國商務部長盧特尼克也對記者表示，預計中美將首先降低關稅，然後再達成貿易協議。
這話的潛台詞似乎是，美國知道自己理虧，但面子不能丟，得找個台階下。
綜合這些信息來看，特朗普政府內部已經商量過要在本輪會談降低關稅，並確定了大致範圍，特朗普已經授權貝森特在會談現場臨機決斷。
如果這是真的，那麼貝森特所能掌握的削減範圍，大概率比80%更低，那麼彭博社前天披露的50%左右，看來有點靠譜了。
這種說法也很符合貝森特在出發前提到的，本次會談主要作用是降溫的說法。如果把關稅降到80%或者更低，雖然對中美貿易恢復的實際作用仍然不大，但也能起到降溫的作用。
有人說了，降到80%或者50%，跟100%也沒有太大差別，還是沒有實際意義，如果你真的那樣想，就把這件事情想簡單了，我們來講兩個問題，大家看看是不是這個道理？
第一，多家媒體報道，第一批145%關稅的貨物已經到達美國了，在美國國內引起轟動。
那麼，既然145%的關稅仍然有人在做生意，為什麼不降低點關稅，維持最基本的生意往來，緩解美國國內的供應危機呢？
第二，我們不要認為，特朗普政府把目光都盯着我們，或許他們更重要的目標在美國國內，例如民眾情緒、空空如也的港口、困境中的中小企業、華爾街甚至美股？
把關稅從145%降到80%甚至更低，對中美貿易恢復的作用或許沒那麼大，但對美國國內降溫的作用就會很明顯了，這非常有利於特朗普政府在跟我們的對耗中，堅持更長時間。
例如，洛杉磯港執行董事吉恩·塞羅卡接受採訪時稱，該港口貨運量與去年同期相比下降了約35%，從中國進口的貨物數量下降了50%以上。
所以，削減關稅，恐怕主要不是衝著我們來的，更不是向我們認輸，而是更有利於他們打持久戰。如果能從我們這裡得到意外之喜，那就更好了。
按照美方的一貫套路，削減關稅也必然會對我們提出要求，這就是虛空造牌，然後換取對方付出代價的談判套路。
那麼，美方想從我們這裡得到什麼呢？
5月8日，彭博社援引知情人士的最新消息透露，美方已經設定將關稅降至50%-54%的目標，試圖通過關稅腰斬，來換取中國放鬆稀土管制。
我們相信，美方想要的，肯定不止這一個選項，除了稀土還有很多，例如他們滯銷的農產品和能源，還有購買美債緩解財政危機等等。
按照特朗普政府的風格，大概率是獅子大張口，什麼條件都想要。
但是，我們已經反覆強調了，關稅是美方毫無道理加上去的，那麼他們就得全部取消，才能公平談判，否則一切免談，這個立場我們顯然非常堅定。
所以，如果美方仍然是這個套路，那就把事情搞複雜了，這次會談就有些困難了。
然而，就算是會談不成，特朗普政府還是要找台階下，否則國內的事情擺不平。
那就只剩下一條路了：關稅豁免，例如前兩天大家都在傳的兒童用品，他們還可以逐步豁免更多產品。
雖然這就是變相認輸，但也能使他們堅持得更久一些。
這樣看來，關稅戰很可能會打成持久戰，在這個過程中，削減一點也好，豁免也好，是一個逐步放鬆的過程。
我們只要咬死了目標，就會獲得最終的勝利。
