01
特朗普感覺有點黔驢技窮了，俄烏衝突進行到現在這一步，可以說是美國打輸了自己的代理人戰爭，但是美國不想承擔這個代價，烏克蘭也不想承擔這個代價，而俄羅斯呢，需要更大的成果才能停止戰爭。所以現在的這個情況，實際上是輸了的不肯認輸，完全想通過政治手腕和談判去結束戰爭，這恐怕很難。
當地時間周三，美國總統唐納德·特朗普威脅稱，如果俄羅斯總統普京拒絕烏克蘭已經同意的為期30天的停火協議，他將搞垮俄羅斯經濟。
特朗普的這個說法，聽起來簡直是一種無能狂怒，如果美國能搞垮俄羅斯的經濟，絕不會等到現在，如果拜登都沒能搞垮俄羅斯的經濟，特朗普也不會有這個能力。實際上俄羅斯的經濟現在很大程度上是與其他國家捆綁緊密，所以支撐俄羅斯經濟的不是美國，也不是歐洲，美國也沒這個能力搞垮俄羅斯的經濟。
美國現在的情況是打又打不過，想談，自己又沒有牌，想先停火30天喘息一下，還只能靠嘴炮威脅，這可真是有點難為特朗普了。澤連斯基是軟飯硬吃，特朗普是無牌硬打，這兩人真的是國際舞台的一對活寶。
特朗普在戰略上想進行撤退，然後在過去的地緣衝突帶，讓自己的盟友們頂上去，這樣美國可以龜縮回北美大陸。然後通過遙控指揮，不管是讓歐洲和俄羅斯再大打出手，引發世界大戰也好，還是說美國在後面支持，給盟友們賣武器賣裝備賣工業產品也好，總之美國現在的實際戰略，就是不想沖在最前面，給盟友們扛雷了。
美國的這個選擇，是基於他們對後全球化時代，經濟可能更多的走向區域化，碎片化的一個操作和判斷。也就是說美國想放棄全球化的利益，那麼第1步是先放棄全球化的責任和相應的支出。
這個時候，實際上對於歐洲，俄羅斯，甚至美國的主要對手來說，在某種意義上，除了美國之外，大家形成了一個共同的利益交集，那就是要想盡辦法拖住美國，別讓美國跑了。
只要拖住美國，在目前的全球局勢和國際格局下，美國就還得盡義務，畢竟按之前的全球化架構來說，美國所主導的這個全球化並沒有徹底結束。而衡量是否徹底結束的一個標誌，就是看美元是否從國際貨幣金融體系中退出，否則的話，美國就是在繼續依靠美元的地位來佔大家的便宜。
你不能想着既佔便宜又不盡責任，那好處全被你美國拿走了，天下哪有這種好事呢？你可以先終結霸權，再結束義務，但不能反過來只結束義務，卻還要享有霸權。
02
美國的戰略撤退，在東歐和中東，是在同步進行的。結束俄烏衝突，就是想從東歐撤退，而巴以和談和伊核協議談判，就是為中東的戰略收縮做準備。但是現在美國的問題是，連俄烏衝突都有點搞不定，這就很尷尬了。
俄烏衝突怎麼結束，很大程度上將會為後面美國從中東和東亞進行戰略收縮時，打個樣板出來。這實際上，說白了就是關係到相關國家與美國的勢力範圍重新劃分的問題。
如果按美國的設想，是他先拿走最好的一塊，然後躲到北美去看戲，剩下的大家去搶，搶得兩敗俱傷的時候，他再來收拾殘局抄個底，復刻二戰的操作模式。
但是對於中俄歐以及地緣衝突帶上的當事方國家來說，最好的選擇，是大家拖住美國，然後瓜分美國的利益，再把美國擠出去，大家自己玩。這實際上是藉助美國的撤退，來孤立美國。
所以這兩種方式，其實就是現在的一個拉鋸博弈。
之前俄羅斯跟美國說，自己可以做伊核談判中間人，我覺得那純屬是大毛的一廂情願，一個連敘利亞都保不住的俄羅斯，有什麼資格可以給伊核談判做中間人呢？
這實際上是後全球化時代的勢力劃分談判，不管是哪邊，俄羅斯的話語權都不夠，主動跟美國提這個事，咱實話實說，除非是我們已經授意允許了，否則就是僭越。
在當今的國際局勢下，任何關於伊朗的多邊談判，都不可能繞過我們去談，那是不會有任何結果的，過去的伊核協議六方會談我們也是主力，更何況這麼多年這麼多投資下去，我們的利益權重佔比是最高的，就這一點來說，沒我們不行。
所以俄羅斯要是懂點事的話，就必須跟我們先溝通，才有這個可能，你看這不就來了。中方將於3月14日舉行伊朗核問題中俄伊北京會晤。三方將就伊朗核問題及其他共同關心的問題交換意見。
我在之前的長文章《一旦俄烏停火，美國將集中精力對付我們？警惕日本烏化》中具體寫過，美國想要就中東的勢力範圍劃分進行談判，圍繞伊核問題展開，將是多方利益博弈的一個核心舞台。
而這一塊如何博弈，很大程度上將決定在東歐和中東的勢力範圍劃分之後，東亞將如何進行，這將關係到我們的地緣安全和核心利益。一旦談完，東亞的博弈很可能就會激化，《美國危機會不會爆發？這三個信號出現之前，都是安全窗口期》這裡提到的幾個風向標事件，將會成為一個重要的參考。
