1月3日，韓國高級公職人員犯罪調查處試圖執行對尹錫悅的逮捕令，總統府警衛在首爾龍山區官邸前站崗。
直新聞：在首爾總統官邸內對峙5個多小時後，韓國公調處1月3日下午宣布停止對尹錫悅執行拘留，您對此怎麼看？
特約評論員 管姚：公調處的全稱是韓國高級公職人員犯罪調查處，它下午發表的簡短聲明稱，由於與總統個人安保團隊的僵持時間過長，判定已無法執行拘留令，聲明對尹錫悅拒絕配合的行為「深感遺憾」。這意味着韓國乃至整個亞洲範圍內最奇葩也最富戲劇性的罕見場景，即拘留在任總統的行動，沒有成功上演。尹錫悅雖因強推緊急戒嚴令，將自己的政治生涯乃至整個國家推下政治懸崖，並因此遭到國會彈劾，其總統行政權力被臨時中止，甚至其個人也已退出辦公場所龍山總統府，但在韓國國家憲法法院就彈劾案終審判決前，尹錫悅的個人身份，仍是在任總統。
不僅在韓國，乃至全亞洲，行政監察與執法機構尋求拘傳國家元首，都是史無前例破天荒第一遭。不少自媒體乃至官方媒體都以「逮捕」描述今天的公調處與警方行動，但必須提醒，公調處從首爾西部地方法院拿到的其實是拘留令，理論上說，如果今天成功拘留尹錫悅，公調處還必須在拘留48小時內拍板決定，是否向法院另行申請逮捕令，如逮捕令簽出，在正式作出內亂罪起訴前，對尹錫悅最長可拘押20天。
今天公調處聲明強調暫時中止拘留，這也意味着在下周一（1月6日）拘留令7天有效期到期前，公調處仍可繼續尋求拘留尹錫悅。這更意味着，韓國史所未見的憲政危機與政治動蕩仍將延續，韓國黨爭權斗、政府癱瘓乃至社會對立，也大概率會令韓國全社會代價與成本空前累積並激增。今天韓國最大媒體機構《中央日報》甚至公開預警，尹悅彈劾案支持者VS反對者爆發大規模衝突的風險，正顯著上升。所以說到底，這就是國家治理與最高行政權力的崩壞與潰敗。那麼誰為此買單？在我看來，最大輸家並不是尹錫悅，而是作為全球第十大經濟體的韓國，是對政治與權力越來越失望的韓國民眾。請注意，今天是韓國政壇又一黑暗日，尹錫悅一個月前悍然宣布戒嚴令，韓國本世紀最大空難的一周全國哀悼期仍未結束，在這樣一個特殊節點日，面對總統官邸前的喧囂與對峙，韓國老百姓的無助無奈與荒唐幻滅感，想必會是壓倒性的。
直新聞：那麼尹錫悅真能一直躲下去嗎，他能擺脫公調處的拘留乃至抓捕行動嗎？
特約評論員 管姚：觸發今天拘留行動的導火線，是尹錫悅作為停職總統，三度拒絕公調處的傳喚令，甚至連相關法律與行政調查文件都一概拒收。今天執行拘留令，公調處派出30人，警方特調團派出120人，而最後進入總統官邸的公調處人員僅30名，警察50名，另有70人在官邸外待命。那麼在總統官邸內和這80人對峙的力量又有哪些？換句話說，現在還有哪些人在死守尹錫悅？包括總統警衛處保安人員，以及派駐總統官邸並受命總統警衛處的多支韓國部隊現役軍人，就人力對比，後者有明顯優勢。
如把視線放寬，在總統官邸外由尹錫悅支持者組成的所謂「總統人盾」，也是不可忽視的存在，他們已在官邸門前駐留多日，這也是韓國《中央日報》今天憂心忡忡警告，彈劾支持者與反對者對立衝突一觸即發的原因所在。令5小時拘留對峙平添荒唐感的是，韓媒今天爆料一個關鍵細節：甚至連公調處人員心中也在打鼓，尹錫悅目前是否待在總統官邸內。
此前就戒嚴令向全國發表電視講話，尹錫悅尚未被國會彈劾停職，他如此喊話：不管是彈劾還是調查，我都會堂堂正正地面對。看來尹錫悅對「堂堂正正面對」的看法與理解，明顯異於常人。更值得關注的是，就在新年第一天，總統官邸前的數百名人盾支持者，拿到了尹錫悅一封寫在4A紙上的親筆信，這位停職總統喊話所謂愛國市民，聲言韓國「正面臨主權侵奪勢力和反國家勢力威脅」，誓言將與大家並肩作戰到底，尹錫悅喊話，通過YouTube看到了大家的努力。這番表述被認為是尹錫悅下場加入輿論戰的最新動作，仁川大學政治外交學系教授李俊翰對此分析，正如特朗普2021年1月鼓動支持者佔領國會大廈，停職總統尹錫悅也在煽動支持者撼動韓國憲政秩序。
也因此，韓國《中央日報》今天在顯著版位報道，尹錫悅正以總統官邸為「陣地」，號召支持者集結，並試圖以輿論戰影響民意，進而干預乃至逆轉憲法法院的審判。所以在我看來，尹錫悅現在的策略很清楚：既打法律戰，行「拖字訣」，質疑總統拘留令的合法性，尹錫悅是檢察官出身，曾將朴槿惠、李明博兩位前總統送進大牢，對此輕車熟路；也打輿論戰，試圖撬動民意基本盤，其話術包裝就是動員所謂「愛國市民」。當然在此過程中，韓國政治乃整個國家，都被尹錫悅一己綁架。
直新聞：那麼您如何前瞻韓國憲法法院仲裁審判彈劾案的前景？
特約評論員 管姚：這恰恰是尹錫悅為挽救個人政治生涯，試圖大打法律戰、輿論戰，綁架政壇乃至韓國，這一整套戰略的命門所在。一言以蔽之，如果韓國憲法法院6名以上大法官裁定通過彈劾，尹錫悅的「拖字訣」就會即刻破功。此前韓國兩位總統在任內遭彈劾，盧武鉉遭國會彈劾63天後，憲法法院判決推翻，而朴槿惠則是在遭彈劾91天後，憲法法院判決批准。根據韓國法律，接到國會對總統彈劾案後，憲法法院最遲在半年內作出判決。
憲法法院大法官共9名，任期5年，此前輿論的關注點落在所謂「6人體制」上，即10月初三位大法官卸任後，憲法法院只剩6位大法官，以「6人體制」開始對尹錫悅彈劾案的審判，此前憲法法院已臨時停止「7人以上審理」的規定，但能否作出有效宣判，一直是爭議焦點。這是韓國在野黨共同民主黨急於推動補缺大法官的原因所在，也是代總統韓德洙被彈劾停職的直接導火線。
但就在上周，「代代總統」崔相穆已行使權力，確認國會對兩名大法官的任命，雖然憲法法院還有一名大法官缺口，但庭審技術絆腳石業已移除，「8人體制」足可作出無爭議判決。8年前宣判彈劾朴槿惠，就是8位大法官作出的有效判決。鑒於憲法法院兩位在任大法官文炯培和李美善將在4月18日任期屆滿，屆時大法官補缺問題將再度出現，因此，韓媒普遍預判，憲法法院大概率會在4月18日前作出終審判決。那麼，尹錫悅會像盧武鉉那樣擺脫彈劾厄運嗎？一個字，懸，這幾乎是不可能的任務。尹錫悅也許躲得過拘留拘捕，但鐵定躲不過彈劾，從他一個月前冒天下之大不韙宣布戒嚴令那一刻，韓國乃至其個人命運的齒輪，就已完全不可逆地轉動，而4月18日，可能是他政治生命的最後大限。
作者丨管姚
排版丨鄭志佳
編輯丨劉瑩
審校丨黃海寧
監製丨王磊
