法國總統馬克龍幹得漂亮，一句圍繞北約展開的「不排除出兵」，直接將了美國一軍，同時逼得美總統拜登忙澄清：美國沒這樣的打算。
其實，就會不會出兵烏克蘭，自俄烏衝突爆發後在北約內部一直有所討論。其中，大部分國家的態度很明確，絕對不會出兵。當然，考慮到烏克蘭可能擋不住俄羅斯，東歐一些國家還是希望北約過多干涉的，但對於出兵一事諱莫如深。究其原因，除擔心進一步刺激到俄羅斯外，更重要的是美國不同意出兵。
雖然美國認為不應該出兵，但從俄羅斯媒體和高官此前的表態來看，北約其實已經有軍事人員，通過偽裝成顧問、僱傭兵等身份參與到衝突中。也就是說，北約的軍事力量早就延伸到烏克蘭，只是沒有公開進行罷了。這麼做的好處是，既能幫助烏克蘭，又能避免跟俄羅斯出現正面衝突。不過，馬克龍似乎不喜歡這樣的方式，在日前舉行的一場有關援烏話題的會議上，他選擇捅破窗戶紙。
馬克龍表示，儘管北約諸國尚未就「出兵烏克蘭」公開達成共識，但結合到烏克蘭戰場持續發生的事情，他不排除有任何可能性。言外之意就是，北約有出兵的概率。他之所以這麼說，依據來源於北約之前的種種表現。馬克龍指出，北約曾說過不會對烏援助坦克導彈等，可最後還是做了。顯然，在馬克龍看來，北約的所謂承諾壓根靠不住，自然無法排除出兵的可能性。此言一出，頓時引發多個北約成員國的不滿。
德國、意大利、英國和美國在內的一眾北約國家表示，馬克龍的話只是他個人想法，無法代表其他北約成員國，他們沒有出兵的意思。此外，白宮也援引拜登的話澄清稱，美軍不會奔赴烏克蘭作戰。跟着，白宮發言人約翰·柯比又說，會否出兵是法國的「主權決定」。話里的意思很清楚，反正我美國不會行動，你法國要不要出兵是你自己的事，我美國管不着。
話是這麼說，可法國要真的採取行動，美國大概率會第一個站出來反對。畢竟法國是北約成員，依照該組織相關規定，法國若跟其他國家打起來，北約成員國自然不能袖手旁觀。當然，法國斷然不可能這麼做，有分析認為，馬克龍在會上圍繞北約說出「不排除出兵」，或許是基於以下原因。
眾所周知，在援烏抗俄一事上，法國的積極性其實一般，連武器裝備都做不到想給就給，更別說出兵這麼大的事。因此，馬克龍在會議上的發言，有可能是為了提升會議關注度，以及逼迫美國早點通過援烏法案，拿出兵做文章只是種手段罷了。而不管他出於何種目的，無形之中都將了美國一軍，即迫使美國及其盟友否決了出兵的可能性。今後美國若想拿此事說事，法國到時就有的說了。
事實上，就是否出兵一事，法國也好，某些東歐國家也罷，只是嘴上說說而已，真要讓他們出兵，他們可能比跑得比誰都快。一方面，北約成員國普遍跟烏克蘭利益糾葛不深，援烏武器導彈、物資資金已是能夠做到的最大讓步，犯不着為烏克蘭把自己也給押上。另一方面，出兵烏克蘭的風險太大，必然會伴隨大量人員和財產損失。
近日，俄羅斯公布了過去兩年烏軍傷亡情況，俄防長紹伊古給的數字是，烏軍損失人員超過44萬。與此同時，澤連斯基表示，俄羅斯有關說法是假的，他聲稱烏軍死亡人數僅有3.1萬。就俄烏大相徑庭的說法，不少人更傾向於紹伊古所給數字。畢竟烏克蘭連女性都開始納入烏軍序列，不可能才死亡3.1萬人，損失44餘萬明顯合理些。
通過該數字，足以可見俄烏衝突有多殘酷，其他國家要是摻和進來，很有可能遇到跟烏克蘭相同的下場。所以，出兵是不可能出兵的，但拿出兵一事實現其他目的未嘗不可，馬克龍或許正是抱有類似的想法。
