10月11日下午，27年前不會在台海動武，就在剛剛，國際傳來新消息

在閱讀本文前，煩請您點擊一下「關注」，方便後續的討論和分享，小編會每日更新分享更多精彩故事，感謝您的支持

世界大國間的博弈如同棋局一般錯綜複雜，一場場無聲的較量在暗流涌動中展開,誰將在這場全球政治大戲中拔得頭籌？又有誰將在風雨飄搖中堅守立場，迎接挑戰？

再不停戰就麻煩了？烏軍援助被凍結，美開始變卦，中方態度很明確

近期，烏克蘭局勢再度引起了全球關注。

一系列事件表明，該地區的緊張局勢日益升級，並對國際社會提出了重大挑戰。

其中最為突出的是烏克蘭軍事援助被多個國家相繼凍結的消息。

首先，在美國準備與澤連斯基翻臉之時，俄烏衝突迎來了一個新轉機。

由於烏方發動了一次行動以試圖制衡俄羅斯在該地區擴張勢力的舉措，這導致俄羅斯海軍對烏港口進行精確打擊。

此舉使得烏方處境更加困難。

其次，北約和斯洛伐克等多個國家紛紛停止向烏提供軍事援助。

這給予了聯盟內部成員帶頭行動並示範效仿的信號效應。

同時，在美國宣布將對烏進行類似封鎖般的限制後不就一周時間裏, 北約也跟進做出同樣調整策略, 這使得整個情形愈發惡劣。

在烏克蘭軍援中斷的背後，各方紛紛猜測美國和北約是出於何種無奈之舉。

一方面，他們可能認為這樣的限制措施能夠遏制俄羅斯對烏克蘭地區擴張勢力帶來的威脅。

另一方面，也有人擔心這樣做只會導致烏克蘭更加絕望和陷入無助之境。

此外，在中國呼籲停火啟動和談時，我們看到了一個另類觀點——建設性作用。

儘管中國遠離該地區並與其政治利益往來不密切，但其如此積极參与危機解決，並提供自己尋求公平正義、共享安全穩定等目標構築合理框架及原則,。

這使得新聞報道變得多元化而包容度更高.

然而，在國際社會都在權衡利益和道義之際，烏克蘭本身也面臨著兩難選擇：是否繼續戰鬥或服軟結束衝突？

這個問題實質上是關係到整個歐洲大陸安全格局及未來走向話題.。

如果烏方堅持鬥爭到底，可能會付出更大的代價；而如果選擇停火和談判，則意味着烏克蘭在某種程度上失去了主導權。

總之, 當前烏克蘭軍援中斷引發了國際社會的兩難選擇。

不僅需要各方共同努力以實現地區穩定與和平，也要從根本上解決俄烏間矛盾與糾結. 只有通過務實、均衡且包容性強的對話方式，才能為這一危機找到一個可行並受廣泛認同的解決方案，並最終帶來全球秩序長遠發展及進步.

美專家發文：2027年前解放軍不會在台海動武，中國有3件大事要做

中國的統一戰爭被專家預計將在2027年前不會發起，這需要完成三項準備工作。

對此，美國專欄作家喬什.羅金進行了深入分析，並提出 了自己的觀點。

首先，喬什.羅金認為中國需要擴充核力量並加強兩棲作戰能力。

他指出中國目前的核威懾力量還不足夠，因此需生產更多核彈頭以增加 威懾效果。

同時，中國缺乏戰略重型轟炸機和海基力量，在保護國家安全方面存在薄弱環節。

為應對這個問題，中國計劃研製新一代核潛艇和戰略轟炸機來提升軍事實力。

其次，喬什.羅金認為中國還需進一步強化兩棲作戰能力。

他指出目前中國的兩棲攻擊艦數量嚴重不足，在執行遠洋任務時可能面臨困難 。

因此，建議中國計劃建造更多兩棲艦艇來滿足未來可能出現的挑戰。

除了以上軍事方面的準備之外，喬什.羅金呼籲中國儘快與美元脫鉤，加快人民幣國際化進程。

他認為這樣做能夠增強中國在全球金融市 場的話語權，並減少對外部經濟壓力的依賴。

然而，喬什.羅金的觀點並不被所有人所接受。

有人認為他存在一定的偏見和誤導，試圖挑撥離間，並編織出一種陰謀論來貶低中國的軍 事實力和發展前景。

儘管如此，在面對台灣問題時，中國始終保持着和平統一的信心，並表示不會動用武力解決。

這表明中國致力於通過和平手段實現統一目標。

總體而言，在2027年之前發起統一戰爭需要完成三項準備工作是一個引發廣泛關注與討論的話題。

無論是否支持喬什.羅金提出的觀點， 我們都應該以客觀、中立角度看待這個問題，並尋求合作共贏、穩定可持續發展路徑下解決相關矛盾與紛爭。

對此您有什麼樣的看法？歡迎評論區留言討論

圖片來源於網絡，侵刪