直新聞：針對美方戰機使用導彈擊落中國無人飛艇一事，外交部、國防部周日先後發表了措辭頗為強硬的回應聲明。這則聲明中有哪些關鍵信息，傳遞了怎樣的信號呢？
特約評論員 吳蔚：「流浪氣球」事件以美軍戰機升空開火、中國無人飛艇墜海告終，但事件的餘波卻宛如漣漪般緩緩泛起。我留意到，在美方宣告擊落後沒多久，中國外交部就迅速發出了回應聲明，開篇亮出了態度與辭令：強烈不滿和抗議。在我看來，這則聲明的信息量很大。
首先是對中國涉事飛行器的定性：是民用無人飛艇，無人飛艇所有權歸屬中方「有關企業」，絕不是美方謬稱的所謂「間諜飛行器」。這意味着，作為民用航空器，這架中國無人飛艇受到《國際民用航空公約》保護，美方無權使用武力將其擊落。
其次，中方經核查後已多次告知美方，該飛艇屬民用性質，因不可抗力進入美國，完全是意外情況。也就是說哪怕美方基於《聯合國憲章》出於捍衛領空主權的理由使用武力將其擊落，根據《國際民用航空公約》美方也必須事先慎重研判該飛行器是否造成實質性威脅。就連美國國防部發言人也表示，該氣球不會對地面人員構成軍事和人身威脅。在此情況下，美方依然執意動用武力，明顯反應過度，嚴重違反國際慣例。
再者，飛行器屬於無自主動力浮空物，自身控制能力有限，受西風帶影響嚴重偏離預定航線。在事實清楚以及中國外交部已向美方作出反饋的前提下，中方偏航飛行器在美國領空享有遇險進入權，絕不是所謂的「主動侵犯他國領土領空」。美方不僅沒有依照《國際民用航空公約》對該航空器過航給予救助，還悍然使用武力將其擊落，是對這則在美國芝加哥簽署的國際法的公然踐踏，是「美國反對美國」。
最後，涉事飛行器屬於中國企業所有財產，其財產權神聖不可侵犯。中方將堅決維護有關企業的正當權益，同時保留作出進一步必要反應的權利。這是一句「敞口辭令」，痛斥美方行徑，餘音繞梁。國防部的措辭則更為強硬：我們保留使用必要手段處置類似情況的權利。言下之意，美方尤其是軍方確實該好好品一品了。
直新聞：據中方釋放的權威信息，該無人飛艇屬於民用性質，用於氣象等科研用途，類似的航空器是如何工作的？美方為何前後矛盾，先說「不構成軍事和人身威脅」，後又改口稱其為「間諜氣球」並開火擊落呢？
特約評論員 吳蔚：這個問題點到了要害之處，也是美方最無法自圓其說的關鍵謬誤。事實上，美國國家海洋與氣象局（noaa）早就對這架中國民用無人飛艇因大氣環流變化導致偏航有過精準預判。noaa下轄的「大氣資源實驗室」（arl）發佈的軌跡推測圖中，該飛行器在掠過阿留申群島向北極飄移的過程中向東偏航進入了美國阿拉斯加上空，並進一步向東南偏航經過加拿大。noaa曾預測，該飛行器將於當地時間的2023年的2月1日凌晨5點經過美國蒙大拿州上空。
請注意，這是來自美國氣象同行的官方認證，它在很大程度上反映了美方對該航空器民用性質的事先研判。要知道，連美國官方的科學機構都能對此飛行軌跡有着精準判斷，更遑論強大的北美防空司令部（norad）？但凡美國軍方研判這個飛行器有半點惡意和潛在威脅，美軍早就可以援引自衛權把它擊落。美軍在阿拉斯加也駐紮着裝備f-22的戰鬥機聯隊，何必要等這個「流浪氣球」都快飄離美國本土了才在東海岸上空將它擊落？這個前後不一、自相矛盾充分暴露了美方在欺騙自己的民眾，也在欺騙國際輿論。
事實上，探空氣球在氣象學界的地位幾乎等同於聽診器在醫學界的地位一樣，是對高空大氣環流進行氣象觀測的主要工具之一。在氣球升空的過程中，它所搭載的科學儀器可以從低空到高空進行逐層掃描，將大氣溫度、濕度、氣壓等數據通過無線電回傳地面。部分遠洋探空氣球甚至能升到3萬米的高空，藉助中繼通信衛星將數據回傳遠在千里之外的國內地面站，這是大國氣象部門基本都掌握的「標配」。
搞氣象學研究的朋友都知道，氣象雷達與軍用雷達雖然都是雷達，但它的用途與機制不完全一樣。人工降雨還得用高射炮呢，你能說搞氣象科考是軍事用途嗎？美國公然將我們的氣象探空氣球說成是「間諜氣球」，這太不專業、太違心了，打的是美國氣象學界的臉。1998年8月，加拿大也有大型氣象探空氣球偏航飛到了俄羅斯領空。氣象學界專門有一個研究方向叫作「高空氣象探測氣球空間漂移分析」，美國同行們一定明白我的意思吧？你們的政府在撒謊呢！
更何況，現在已經是2023年了，大國之間相互探摸戰略武器底牌，進行戰略、戰役、戰術情報搜集的途徑手段可太多了。美國空軍全球打擊司令部所屬、裝備「民兵」洲際彈道導彈的第341導彈聯隊駐地在蒙大拿州的馬姆斯特羅姆空軍基地，我一個外行都能在谷歌地圖上給你標出來，咱們犯不着放個氣球過去一探究竟。
直新聞：在你看來美國方面為何會表露出前後不一的自相矛盾。從「氣球無害論」到「氣球間諜論」，美國國內這幾天究竟發生了什麼？
特約評論員 吳蔚：儘管我不太喜歡用美國國內政治因素為變量主因去剖析美國的外交政策取向，但這些年太多的殘酷現實告訴我們，美國兩黨惡鬥的外溢效應已經嚴重影響了美國的外交政策制定，甚至在一定程度上劫持了美國政府的外交取態。
針對此次「流浪氣球」事件，我個人研判：這是美國民主共和兩黨新一輪惡鬥，是一次典型帶有政黨色彩的輿論文宣戰。一言以蔽之，共和黨「指鹿為虎」，民主黨「連夜挽尊」，是小事化大、無風起浪，本質上是一次「面對中國誰更強硬？」的朝野鬥狠。秀給選民看，做給盟友看。
事實上已經有美國媒體嗅出不對勁的味道了。我們現在回看美國國防部發言人早前的回應：沒有跡象表明該航空器會對地面人員構成軍事和人身安全威脅。正是這句基於專業、理性與常識的判斷在美國國內引發了一系列質疑與聲討，跳出來罵街的正好是共和黨的政客們以及他們所豢養的媒體們。特朗普毫不意外地出來蹭了一波流量，他吊高了眉毛施施然來了一句：換老子在白宮，肯定給丫打下來。
民主黨人顯然回過味來了，隨着美國國內輿論逐漸完成所謂「間諜氣球」的形象建構，共和黨籍政客試圖進行一輪所謂「民主黨對華軟弱、拜登布林肯之流通共」的議程設置，進而完成對美國民眾民族主義情緒的煽動，使用的是冷戰時期麥卡錫主義的那一套話術體系。共和黨人甚至希望民主黨主導的美國現政府無動於衷，讓這架飛艇化作「中國威脅論」的飛行橫幅飄過整個美國上空。
最終的結果我們都看到了，當這架無人飛艇都快飛出美國領空進入大西洋公海之前，拜登抓住最後的「窗口」下令開火，這顯然是「為了擊落而擊落」，粉飾為所謂「為了不讓碎片落地損害美國民眾」。
共和黨「指鹿為虎」將拜登政府架在火上烤，民主黨「連夜挽尊」感謝f-22飛行員「精湛一擊」，這架無辜的偏航無人飛艇成為了美國朝野惡鬥的靶子。
2021年底，網飛（netflix）拍了一部政治諷喻電影名叫《不要抬頭》（ don't look up）。生動描繪了面對隕石危機時美國的眾生相：政客競逐權力、媒體追逐流量、資本逐利而居，只有常識與理性被丟進了垃圾桶。現如今，一個迷路的氣球讓美國在現實世界中上演了一次《不要抬頭》，常識與理性會不會隨着氣球的隕落一同墜入冰冷的大西洋里呢？
全世界都在審視。
作者丨吳蔚，直新聞高級主筆，深圳衛視《直播港澳台》特約評論員
編輯丨楊穎，深圳衛視直新聞主編
