巴西近年來最分裂、最極化的一場大選落幕了，「熱帶特朗普」博索納羅以1.8%的微弱差距輸給「拉美最受尊敬的左翼政客之一」的盧拉。
從總統到階下囚，如今重掌巴西，盧拉此番重返政壇將再次吹響拉美「左轉」的號角。
數據顯示，左翼前總統盧拉得票率為50.9%，現任右翼博索納羅得票率為49.1%，左右之爭勝負已分，盧拉將於明年1月1日上任。
一、四大問題難解，推動博索納羅下台
博索納羅此次敗選是可以預料到的，從去年開始他的反對率就超過了50%，社會矛盾十分尖銳，四大問題促使博索納羅最終下台：
1、政治內耗嚴重。巴西內閣之中存在不同的利益集團，互相制約掣肘，嚴重影響總統施政效率，博索納羅在任時期更是頻繁撤換內閣成員，導致他和許多政治盟友反目，政府內部矛盾十分大，彈劾總統的呼聲也此起彼伏，政府的根基十分不穩。
2、經濟仍未復蘇。和特朗普一樣，博索納羅始終反對製造疫苗和防疫政策，無知、無能和反科學的政策導致巴西一度成為世界上疫情最嚴重的國家，上議院還專門寫了一份長達千頁的報告去羅列博索納羅的罪行，指責其「詐騙、謀殺、種族滅絕」。疫情持續蔓延再加上全球經濟下行的外部因素，巴西經濟難以復蘇。
3、社會矛盾尖銳。博索納羅的新自由經濟政策加劇了貧富差距和環境污染，不僅將政府的財政負擔轉嫁給了窮人，還嚴重損害了環保大國的國際形象。與此同時，博索納羅還鎮壓農民運動，挑動種族、階級矛盾，造成巴西社會的嚴重分化對立。
4、脫鉤外交失策。博索納羅是特朗普的「粉絲」，但不是拜登的，在俄烏問題上就不站美國，在雨林環境問題上也和歐美國家對着干。除此之外，博索納羅還排斥拉美左翼國家，退出南美國家聯盟等組織，和右翼政府抱團搞意識形態對抗。
因此，比起博索納羅最近4年來的失敗，更多民眾希望盧拉能重出江湖。作為巴西第一個工人階級出身的左翼總統，盧拉曾被奧巴馬譽為全球最受歡迎的政治家，一生大起大落，爭議不斷，卸任時的支持率高達87%，堪稱傳奇。
二、眾望所歸，盧拉再度出山
盧拉在任8年期間，結束了軍政府時期的動蕩，將巴西人民團結在一起並實現了經濟的飛速增長，帶領3000萬人脫貧，積極融入國際市場，讓巴西作為金磚國家大放異彩。
外交領域的工作，盧拉做的也相當不錯，粗略統計，他在任職期間，出訪了80多個國家和地區，積极參与國際事務，真正把巴西變成了「大國」。
政治上，盧拉採取儘可能溫和的改革方針，在不觸動既得利益集團的前提下儘可能為窮人做事，縮小貧富差距。這雖然不能從根本上解決深層次的社會問題，但最大程度上緩和了社會矛盾，避免了動蕩。
2011年卸任後，盧拉本打算遠離政壇，但巴西的方向跑「偏」了，在博索納羅治下日漸衰敗，所以即使是捲入貪腐案入獄後，盧拉仍然決心再次復出，試圖讓巴西重回正軌。
值得注意的是，在巴西最高法院為盧拉平反後，其支持率迅速從入獄時的9%回升到50%以上，這說明巴西人民普遍是同情、懷念這位心繫民生的老總統的。
當然，今天巴西的國情和他執政時期大相徑庭，想要原封不動地複製過去的成功是不可能的，最大的挑戰就是如何糾正博索納羅的遺留影響。取信於右翼群體、消除社會矛盾、應對國際挑戰都是盧拉迫切需要解決的問題。
三、是否會上演「巴西版國會山暴亂」？
在首輪投票中，盧拉的得票一直領先博索納羅約5個百分點，但雙方得票率均沒有超過50%，因此才開始第二輪投票，競爭十分激烈，激烈到人們關心的重點不是誰能贏得大選，而是輸的一方能否心甘情願地接受失敗。
這不由得讓人想起特朗普輸掉大選後引發的國會山暴亂事件，博索納羅自2018年當選以來就一直批評巴西的選舉制度，稱選舉系統存在舞弊行為。
在此次選舉之中，民調數據一直顯示盧拉領先博索納羅約10%，悲觀的預期讓博索納羅加大了對選舉系統的抨擊力度，還在國際社會上造謠稱大選期間有黑客操縱電子投票系統，但遭到巴西最高法院的嚴詞反駁。
對此，博索納羅不僅公然散布投票欺詐言論，還抨擊官員，呼籲軍隊支持自己，並讓支持者們「做好戰鬥準備」，和特朗普所做的如出一轍，都是在民調落後的時候攻擊本國選舉制度。
而且博索納羅還是特朗普的「粉絲」，上任之初的第一站就是美國，同為右翼政客，博索納羅有樣學樣，如果這次敗選後惱羞成怒，說不定也會學特朗普一樣「鬧選」，引發更多的暴力和動蕩。
在特朗普輸掉大選之後，博索納羅就想到了自己也會有這麼一天，於是大規模清洗內閣成員，並拉攏軍方和外部勢力對選舉過程進行「監督」，種種動作都預示着他可能會和特朗普一樣進行「鬧選」。
大選前夕，巴西的政治極化程度已經十分誇張，每天都至少發生一起針對政治人物的暴力事件，甚至還出現博索納羅的支持者槍殺反對派官員的惡性案件，巴西政治鬥爭之激烈可見一斑。也正是因為暴力事件頻發，給博索納羅造成了很大負面影響。
在最後一場辯論中，博索納羅和盧拉重現了特朗普和拜登的罵戰，雙方互相進行人身攻擊，場面十分不光彩，甚至連特朗普都親自加入了進來，指責盧拉是個「極左瘋子」。
不過在辯論中，博索納羅表示，誰獲得更多選票誰就贏得選舉。也就是說博索納羅其實已經意識到自己可能輸掉選舉，而且權力機關和軍方都不太站自己，盤外招可能不管用，所以態度有所轉變，表示會尊重選舉結果。
從現在來看，博索納羅最多揪着選舉舞弊迫使相關部門多調查一段時間，而且大概率不會改變結果，像特朗普那樣大規模的暴亂事件應該不會發生。
而博索納羅的下場，參考特朗普，被清算是遲早的，包括疫情期間博索納羅政府的不作為，導致巴西數十萬人死亡等問題都會讓博索納羅成為眾矢之的。
但不管怎麼樣，博索納羅畢竟擁有49%的支持率，盧拉將面臨近半數的反對者和一個極度分裂的國家。
四、「後院」變天，美國難逃衰落命運
目前看來，盧拉勝選後，巴西、阿根廷、哥倫比亞等主要拉美國家都是左翼領導人當政，意識形態基本統一，無疑會嚴重阻礙美國長期推行的「門羅主義」政策。
特別是盧拉，一向重視拉美一體化進程以及和中國的外交關係，在經濟上也強調「去美元化」，總之，有了巴西的加入，拉美國家在擺脫美國控制這條路上能走得更穩更遠。
從更廣泛的角度來看，拉美左翼勢力的崛起無疑會讓美國在國際社會上更加孤立。博索納羅就曾表示，如果自己輸了，美國將被實際孤立。
從去年開始，左翼領導人接連在哥倫比亞、洪都拉斯、智利、秘魯贏得大選，拉美幾乎完全「左轉」。當然，拉美的左翼也有激進與溫和之分，盧拉就屬於比較溫和的務實派，雖然內政外交可能會有些調整，但發展方向不會出現根本性的變化。
對拉美左翼政權來說，經濟復蘇仍是第一要務。不止是巴西，整個美洲在應對疫情上都十分糟糕，經濟的下滑、大量不必要的死亡都使得地區國家的經濟倒退不少，不管是左還是右，解決經濟問題才是鞏固政權的重中之重。
實際上拉美政治一直左右搖擺，學術界專門用「粉色浪潮」來形容21世紀以來拉美的數次反覆橫跳，此番左翼回潮，到底是用「胡蘿蔔」政策，還是「大棒」政策，從現階段看，美國着力於大國博弈，可能不太會分心採取激進的措施面對後院變天，相反，拉美是重要的拉攏對象。
五、拜登火速送祝福，是想拉攏還是已認清現實？
或許正是出於想要拉攏拉美左翼勢力的需要，在此番巴西大選結果出爐不到24小時，美國總統拜登就火速送上祝賀，法國總統馬克龍也不約而同的，向盧拉表示了祝賀，並聲稱將加強雙邊合作。
這說明，儘管意識形態之爭依然存在，但全球化的浪潮使雙方不得不作出一些讓步。在美國看來，是因為左翼勢力的崛起和美國自身的不重視才導致中國擴大了在該地區的影響力，實則不然，中國和拉美左翼政權的關係並非基於意識形態，美國將左翼上台視為「民主退步」顯然是傲慢而毫無道理的。
除了拉美地區，歐洲也經歷過極右力量的崛起，相同的是，不管是拉美還是歐洲國家，都是基於完整的民主制度發生轉變的，選舉換屆並沒有實質性威脅到國家根基，反而是美國的國會山事件帶有極度危險的政治分裂特徵。
所以美國以民主為由干涉他國屬於典型的「嚴於律人，寬以待己」。事實是，不管是左翼還是右翼當權，都是民主選擇的結果，並非是民主的衰退，美國把自己的選舉亂象和民主失敗強加給他國毫無道理，反而表明美國自身才是民主衰退、秩序混亂的失敗者。
