烏克蘭購物中心遭襲致超20人死亡，現場卻滿是疑點，又一個羅生門

據環球網援引美聯社的報道稱，當地時間6月27日，烏克蘭總統澤連斯基表示，俄軍在當天下午使用導彈攻擊了烏克蘭中部城市克列緬丘格一個人員密集的購物中心，當時商場內有1000多人的購物者和工作人員。

6月27日夜間，烏克蘭緊急服務部發佈報告稱，這次的導彈襲擊導致至少有16人死亡，約60人受傷。

空襲發生之後，還有大量人員近距離圍觀、正常「逛街」，這不符合正常的避險要求；而且號稱有1000名平民的商場，停車場卻空空如也，反倒是有很多穿着烏軍制服的人在商場外面走動，有的人還帶着槍！

澤連斯基發佈的視頻，也幾乎看不到「女性遊客」的身影；另外，從3月份，也就是大約3個月前開始，已經沒有遊客通過社交媒體在此處「打卡」了，網絡評論等也早已停止更新，這說明商場其實已經挪作他用了。

俄羅斯不可能攻擊非軍事目標，除非這個購物中心是烏軍武器裝備存放處，或者軍事人員訓練點等偽裝目標。

G7剛散夥，北約峰會即將開幕，戰場形勢極為不利…這種情況下，小澤又打起了悲情牌！套路太老舊了，有點智商弄個新的玩玩行嗎？

烏克蘭超市購物怎麼沒有婦女，兒童？儘是年輕壯漢？俄羅斯主要打擊目標是去烏克蘭去軍事化。

烏克蘭民用改軍用的設施不在少數，而且在美國襲擊其它國家的民用設施（如婚禮現場）時聯合國有說什麼嗎？

超市裡邊沒有一千個人這點同意，但是超市說成軍用倉庫，有點難以信服。第一點你都說了，停車場內有私家車，軍用倉庫會停私家車么。

都是男性這點無論是爆炸中倖存，還是喜歡去看熱鬧，都比較可能是男性吧。第三點無論怎麼看軍械廠都比軍械倉庫適合做攻擊目標吧，這就是誤殺平民沒跑了。

最後為啥要俄官方說明，他在現場又沒有人，馬航mh17俄不是也沒官方說明嗎？

使用民用設施作為軍事目的，的確是烏克蘭的不負責任，但不能作為轟炸民用設施的借口。轟炸民用設施是個潘多拉的盒子，一旦打開，就越演愈烈。

接下去是不是可以無差別轟炸，借口都是裏面有軍事人員或是物資？反正炸完了裏面都燒沒了？

說真的，我個人認為，既然發生這種事件了，也還對這個國家失去耐心了。

一方面真的被俄打，那說明烏沒辦法保證市民安全，那幹嘛不談判。反之烏自己導演的鬧劇，那市民就該認清形勢，做出自己的合理選擇！

#烏克蘭購物中心遭襲致超20人死亡##真知新坐標#​