老黃老師起訴某通信企業，以送雞蛋、送話費為名，實質發展新用戶，法院判決：賠償精神損失5000元。

「專門套路老年人」。撫州，老黃老師起訴某通信企業，以送雞蛋、送話費為名，實質發展新用戶，法院判決：賠償精神損失5000元。

（案例來源：江西省宜黃縣法院）

【@法網人生 】

67歲的黃老師到法院說，縣裡的某通信企業侵害了他的個人信息，因此，他把該移動通信公司的省公司、市公司、縣公司全部都起訴了。

黃老師承認，當時他貪圖小便宜，見縣公司在做活動，驗證手機就送6個雞蛋，就把手機交給了現場工作人員，誰知，此後，他原來的手機號就經常打不出、接不到電話。

對現代通訊沒有什麼知識的黃老師搞不明白，到營業廳才發覺，他的名下還有一個號碼，欠費15.16元，因此，他的名字進了黑名單，導致他原本的號碼經常停機。

黃老師還說，5年前，他還上過一次當，當時的工作人員說凡移動用戶就可以送10元話費，他也是把手機交給對方，結果也是呼入呼出失敗，直接導致他接不到電話，沒有領到8000元的民辦教師補助。

黃老師已近70歲，老伴有病，收入微薄，縣城裡搞這類活動，他總想着要參加，畢竟多一個雞蛋是一個雞蛋，再說，辦活動的都是國字頭的單位，還能騙人不成。

不太會用智能機的黃老師沒想到，自己成了獵物，每次都給自己辦了新號碼，而自己卻毫不知情，黃老師認為，自己的身份信息被企業盜用，細思極恐。

黃老師的訴求是，要求對方賠償打印費700元，交通費633元，誤工費150000元，諮詢律師費10000元，賠償民辦教師補貼損失8000元，醫療費8142元，賠償精神損害撫慰金8000元，並在省級媒體上賠禮道歉。

一般來說，此類案件因為對方有完備的手續，完整的記錄，個人起訴很難成功，本案即是如此，通信企業辯稱，所有的入網手續都經過了黃老師的同意和實名認證，對於呼入呼出限制都履行了提醒義務。

老年人因為貪圖小便宜，事後不承認，這是在胡攪蠻纏，起訴通信企業沒有任何事實依據，公司不存在侵權行為，要求法院駁回黃老師的訴訟。

法院了解到，黃老師確實從事過民辦教師工作，幾年前，因為接不到電話，沒有領到縣裡給的8000元補助，對他的精神打擊很大。

很多熟悉他的人都認為老黃精神出了問題，他經常自責後悔，逢人就念叨，如果有那筆補助，給妻子籌集的手機費就可以少借一點，不用額外負擔利息。

法院明白，黃老師被利用了，縣公司為了發展新用戶，盯住了老年人，利用老年人的心理，再利用老年人不太懂手機操作，乘機給黃老師辦了新的手機號碼。

通過審查本案所有證據，法院發現，黃老師新號碼的入網協議沒有他本人的簽名，一切都是通過智能手機操作的，這才導致他原本的號碼被停止使用。

法院認為，被告在原告未親自簽名的情況下，為黃老師辦理入網協議，並因此導致原有移動通訊號碼停機，其行為構成侵權，但5年前的一次，因為沒有證據證明，法院對此不認可。

法院決定，不支持黃老師要求賠償8000元補助的訴求，打印費、律師費、誤工費等也沒有法院依據，法院同樣不予支持，黃老師老伴的8142元醫療費，與本案無關，也不支持。

但法院認為，侵犯他人隱私或者其他人格權益的，法院可以判令賠禮道歉並賠償相應的精神損害撫慰金，因此，法院酌情確實精神損害撫慰金5000元，並在本縣內的媒體上公開賠禮道歉。

黃老師遇到的事情，在一些縣城的街頭經常發生，他們以贈送小禮物，免費送手機卡為由頭，誘使老年人拍照驗證，一些通信企業承認，這是他們的外包公司在促銷承包的號段。

來源：法網人生

圖文均來自網絡 如有侵權請聯繫刪除